Мастерская маркетолога: «Думал, знаешь клиента? А он тебе: "Почем опыт?"»
Привет, коллеги! С вами снова Оксана Трофимова и «Мастерская маркетолога». В прошлый раз мы с вами выясняли, кто тут стратег, а кто тактик. До этого проверяли, умеете ли вы зарабатывать в хаосе. А сегодня залезем туда, где маркетологам бывает особенно больно, — в голову потребителя

Расскажу историю. 2006 год, запуск новой линейки продуктов. У нас — таблицы в Excel, сегментация, фокус-группы, красивые презентации. Все как мы любим. А продажи — стоят колом. Мы уже перепробовали все, пока на очередной фокус-группе мужчина средних лет не говорит: «Девушка, я понимаю, что эта новая упаковка удобнее. Но я чувствую, что старая — моя. Я привык ее трогать. Я по ней полку в магазине нахожу».
В этот момент стало все ясно. Статистика нам честно рассказывала, что люди покупают. А психологию мы проигнорировали — почему они это делают.
С тех пор я живу с простой мыслью: если вы не учитываете страхи, лень, привычки и странные иррациональные «хочу» людей — вы не маркетолог, вы инженер гипотез. Даже если у вас в руках самый навороченный AI и дашборды, которые светятся как новогодняя елка.
Сегодняшний тест — это детектор лжи для вашего маркетингового чутья. Посмотрим, умеете ли вы читать людей, а не только отчеты. Готовы узнать, кто вы: эмпатичный психолог или человек, который до сих пор верит, что «клиент рационален и все посчитает»?
Поехали.
Тест: твой уровень эмпатии и «профайлинга» потребителя
1. Клиент выбирает между вашим дорогим продуктом и дешевым аналогом конкурента. Ваш главный аргумент?
a) Показываю социальное доказательство: «95% премиальных клиентов выбрали
нас, потому что ценят качество».
(Вы опираетесь на стаю и статус — нормально, мы все немножко «как
люди»).
b) Снижаю боль выбора: «Протестируйте наш продукт 14 дней без риска. Не
зайдет — вернем деньги».
(Вы работаете со страхом ошибиться — один из самых сильных
триггеров).
c) Дроблю цену: «Это как две чашки кофе в день, а пользоваться будете
год».
(Вы переводите цену в привычные траты — мозгу так проще).
d) Достаю таблицу на 15 строк с характеристиками, где мы везде
выигрываем.
(Вы живете в мире логики. Клиент — в мире эмоций. Устал он где-то на пятой
строчке).
2. В воронке огромный отток на этапе «Оформление заказа». Корзина брошена. Ваши действия?
a) Упрощаю форму: убираю лишние поля, даю вход по СМС, делаю «Купить в один
клик».
(Вы понимаете: главное враг — не конкуренты, а лень).
b) Даю ощущение дефицита: «Осталось три товара по этой цене. Успейте
забрать».
(Вы давите на страх упустить — FOMO еще никого не отпускал
спокойно).
c) Шлю теплое письмо или сообщение: «Вы забыли корзину, мы по вам
соскучились. Держите маленькую скидку».
(Вы пытаетесь быть другом, а не продавцом, — иногда это работает лучше
всего).
d) Ничего не делаю: «Кому надо — тот дойдет».
(Так мы теряем деньги, но зато сохраняем веру в «осознанного
клиента»).
3. Вы провели A/B‑тест двух креативов. А — «скидка 30%», Б — «Представь, как тебе будет хорошо с нашей штукой». Победил А с отрывом 2%. Ваш вывод?
a) Эмоции — хорошо, но деньги важнее. Оставляем А и идем дальше.
(Вы прагматик. Правда, можете недооценивать долгую игру с брендом).
b) На холодную аудиторию — А, на теплую (кто уже был на сайте) — Б.
(Вы понимаете: привлечь и влюбить — это два разных типа рекламы).
c) Игнорирую результат, оставляю Б. Искусство выше процентов.
(Вы творец. Но у вас есть немалый шанс остаться без бюджета).
d) Лью бюджет на оба, «чтобы наверняка».
(Стратегия богатой бабушки. Если маркетинг не ее кошелек, может и
прокатить).
4. Клиент заходит за «замерзшей пиццей», а уходит еще и с «золотым перфоратором для кактусов» по подписке. Что произошло?
a) Поставили рядом совсем неоправданно дорогой товар, и на его фоне
перфоратор показался выгодным.
(Классика эффекта приманки).
b) Сначала клиент сделал маленький шаг (пицца), а потом ему проще
согласиться на вторую покупку.
(«Нога в двери» — вы дружите с поведенческой экономикой).
c) Просто честно предложили в СМС: «Возьмите еще и перфоратор, вам
понравится».
(Оптимизм прекрасен, но не всегда продает).
d) Это баг системы, такого быть не может.
(Иногда проще признать чудо, чем переработать воронку).
5. При тестировании выяснилось: красная коробка продается лучше зеленой, продукт одинаковый. Почему?
a) Красный дает ощущение срочности и «жизни» — даже если внутри чистящее
средство.
(Вы чувствуете цвет, а не только RGB-код)
b) Зеленый ассоциируется с «эко» и бюджетом, а вы продаете премиум.
(Вы видите, как культура влияет на восприятие).
c) «Фокус-группа была не в духе, перетестим».
(Вы спасаете гипотезу, а не бизнес).
d) «Продажники пусть сами выкручиваются».
(Маркетинг в этот момент тихо плачет в углу).
6. Клиент пишет: «Вы не оправдали ожиданий», хотя вы честно дали все, что показано в рекламе. Где сломалось?
a) В ролике вы продавали праздник и счастье, а в жизни выдали просто
«нормально работает».
(Это тот самый разрыв между обещанием бренда и реальностью).
b) Клиент «выбивает» скидку через негатив. Такое тоже бывает.
(Иногда это правда, но если так пишут массово — проблему стоит поискать у
себя).
c) «Это конкуренты гадят отзывами».
(Теория заговора удобна, но редко полезна).
d) «Да само рассосется, у нас отзывов много».
(Интернет помнит все. К сожалению).
7. Вы поднимаете цену на 20%. Как сформулировать, чтобы меньше бесить людей?
a) «Было 5000, стало 6000».
(Чем очевиднее боль, тем громче скрип).
b) «Новый тариф с расширенными возможностями — от 6000 в месяц».
(Вы продаете не цифру, а ценность и «навороты»).
c) «Всего 200 рублей в день — меньше, чем обед в кафе».
(Опять дробите цифру до понятного уровня).
d) «Просто меняем ценник без объяснений».
(Так делают монополисты. Если вы не они — лучше не надо).
8. Клиент говорит: «Я подумаю» и исчезает. Ваш самый честный перевод этой фразы?
a) «Я не вижу для себя выгоды прямо сейчас».
(Вы ищете, какую ценность не донесли).
b) «Мне просто лень разбираться».
(Вы понимаете, что главная ваша конкуренция — диван).
c) «Я боюсь принять неправильное решение и пожалеть».
(Вы работаете со страхом сожаления, а не с ценой).
d) «Я культурно отказываюсь».
(Иногда это просто «нет» в красивой упаковке — и это тоже надо уметь
считывать).
9. Вы настраиваете личный кабинет/приложение. Что для вас важнее всего в интерфейсе?
a) Чтобы все было понятно с одного взгляда.
(Простота — ваш бог).
b) Чтобы было красиво и стильно, как в лучших западных сервисах.
(Эстетика важна, но не вместо понятности).
c) Чтобы были все возможные функции — «вдруг кому-то пригодится».
(Так появляются монстры-меню, в которых теряются даже разработчики).
d) «Пока работает — не трогаем».
(Психология клиента тем временем ушла на другой сервис).
10. На фокус-группе участники хвалят ваш новый ролик: «Очень красиво, очень трогательно». Но воронка молчит. Что это было?
a) Люди отвечали, как «правильные зрители», а не как реальные
покупатели.
(В опросах мы играем роль, а покупаем совсем по-другому).
b) Ролик классный, но не дает четкого ответа «Что мне сделать?»
(Эмоция без понятного действия — это просто кино).
c) Вы тестировали не ту аудиторию.
(Если вы продаете молодым мамам, не спрашивайте людей без детей).
d) «Фокус-группы — зло, я так и знал».
(Инструмент не виноват, что им пользовались как кувалдой).
11. Клиент годами покупает у вас один и тот же продукт и никак не реагирует на ваши предложения новинок. Почему?
a) У него сформировалась привычка, и вы для него — «фон»: он не воспринимает
ваши новости.
(Привычка — и blessing (с англ. благословление), и проклятие
одновременно).
b) Новинки слишком сложно объяснены.
(Если надо три абзаца, чтобы понять выгоду, — это не новинка, а
квест).
c) Клиент вообще не видит ваши сообщения.
(Тут вопрос уже к каналам и частоте контакта).
d) «Ну, значит, ему и так нормально, пусть живет».
(А потом вы удивляетесь, почему он ушел к тем, кто вовремя предложил лучший
вариант).
12. Ваш идеальный портрет потребителя в голове — это…
a) Человек, который много думает, сравнивает, анализирует и делает
взвешенный выбор.
(Спойлер: таких на массовом рынке немного).
b) Занятой человек, который хочет решить задачу быстро, без боли и
головоломок.
(Это большинство).
c) Человек, которого надо «вдохновить» и удивить, а остальное он как‑нибудь
сам разберет.
(Можно, но недолго).
d) «Все разные, ничего непонятно, давайте просто лить трафик».
(Когда нет модели, остается только вера в перформанс).
a = 4 балла (ты — эмпатичный психолог)
b = 3 балла (ты — практичный аналитик)
c = 2 балла (ты — наивный романтик)
d = 0 баллов (ты — рациональный отрицатель)
Сложите баллы за все 12 вопросов.
Архетипы: кто ты по версии психологии потребителя
40–48 баллов — эмпатичный психолог
Ваше кредо: «Сначала пойму человека, потом включу рекламу».
Вы отлично чувствуете мотивацию клиентов. Знаете, где страх, где лень, где желание статуса, а где просто привычка. У вас маркетинг не про «параметры товара», а про жизнь людей — как они думают, выбирают, оправдывают свои решения.
Риск один: иногда вы настолько понимаете клиента, что начинаете его «жалеть» и бояться быть настойчивым. Не переборщите с эмпатией — бизнесу все равно нужен результат.
30–39 баллов — практичный аналитик
Ваше кредо: «Сначала цифры, потом эмоции».
Вы крепко стоите на земле: смотрите воронки, A/B‑тесты, конверсии, доли отказов. Понимаете, где реальная проблема, а где просто шум. При этом вы не отрицаете психологию, но чаще используете ее как «дополнение» к аналитике, а не как основу.
Риск: за цифрами легко потерять человека. Если в отчете все хорошо, а в отзывах — боль, стоит на нее посмотреть внимательно. Цифры без контекста иногда врут не хуже респондентов на опросе.
20–29 баллов — наивный романтик
Ваше кредо: «Я так люблю клиента, что он обязан это почувствовать».
Вы искренне верите в людей, в честный диалог и в то, что «если хорошо сделать — оценят». Пишете длинные тексты, вкладываете душу в креатив, надеетесь на благодарность.
Риск очевиден: современный потребитель живет в перегрузе. У него нет времени расшифровывать вашу любовь. Вам нужно добавить к своим эмоциям немного жестокой дисциплины: четкий офер, простые шаги, понятные выгоды. И да — иногда надо напомнить о себе несколько раз.
12–19 баллов — рациональный отрицатель
Ваше кредо: «Люди должны вести себя логично, иначе это их проблема».
Вы верите, что клиент читает договор, сравнивает предложения в таблице и принимает взвешенные решения. Любите говорить «я бы так делал». Но беда в том, что вы — не массовый потребитель.
Риск: вы строите маркетинг под воображаемого идеального клиента. В реальности люди покупают на эмоциях, по привычке, по первой кнопке, которая не бесит. Если игнорировать это, бюджет утекает к тем, кто честно принимает человеческую иррациональность.
Мастерская маркетолога: искусство задавать вопрос «Зачем?»
В книге «100+ лайфхаков эффективного маркетолога» я много пишу про баланс — между стратегией и тактикой, хаосом и структурой, цифрами и здравым смыслом. Здесь ровно то же самое: баланс между тем, что нам рассказывают отчеты, и тем, как себя ведут реальные люди.
За 25 лет в маркетинге я вывела для себя несколько простых правил, без которых работа с психикой потребителя превращается в шаманство.
1. Вы конкурируете не с рациональностью, а с ленью.
Купить страховку, перейти в другое приложение, оформить подписку — это работа для мозга. А мозг не любит работать.
Рекомендация:
- уберите лишние поля в формах;
- сделайте «Купить в 1 клик»;
- не заставляйте человека думать там, где можно просто нажать одну кнопку.
Клиент чаще купит у того, у кого проще, а не у того, у кого «по характеристикам лучше».
2. Страх потери всегда сильнее желания получить.
Да, Канеман и Тверски все давно доказали, но, по ощущениям, многие маркетологи это не читали.
Рекомендация:
- «У вас остался 1 час, чтобы забрать скидку» работает сильнее, чем «Успейте купить!» ;
- «Не потеряйте бонусы» заходит лучше, чем «Получите бонусы»;
- меняем акцент с «получи» на «не упусти» — и наблюдаем за конверсией.
3. Не перегружайте выбор.
Эксперимент с джемом уже стал маркетинговой классикой: 24 вкуса — почти нет продаж, 6 вкусов — продажи взлетели.
Рекомендация:
- три тарифа, а не девять;
- три ключевые опции, а не список на весь экран;
- один главный CTA (Call to Action — призыв пользователя к определенному действию), а не четыре разноцветные кнопки.
Выбор без выбора — когда человеку вроде бы дают выбрать, но делают это так, чтобы ему не хотелось убежать.
4. Стая не ошибается (чаще всего).
Никто не хочет быть единственным, кто купил «самый странный пакет услуг».
Рекомендация:
- добавьте на карточку «Этот тариф выбрали 67% клиентов»;
- покажите реальные отзывы, а не вылизанные цитаты;
- используйте живые формулировки: «Коллега из Новосибирска только что заказал…».
Стадное чувство — не стыдно. Это способ выживать в сложном мире. Нам нужно просто честно его учитывать.
5. Первый ценник — это якорь, все остальное — фон.
Первая цифра намертво застревает в голове.
Рекомендация:
- сначала показываем «верхний» тариф или премиальный продукт;
- основной продукт на его фоне выглядит разумным выбором;
- не прячьте «было/стало» — показывайте контраст.
И да, «было 5000, стало 4750» иногда работает лучше, чем «–5%», потому что мозг любит конкретику.
6. Простое кажется более правдоподобным.
Если продукт можно объяснить в одном предложении — у него есть шанс. Если нужно пять абзацев — это уже барьер.
Рекомендация:
- «Наш антивирус — как прививка для компьютера. Раз в год поставил и живешь спокойно»;
- «Наш сервис — как личный помощник: собирает все за вас, вы только нажимаете "ОК"»;
- чем проще формулировка, тем легче в нее поверить.
- Зайдите в любимый интернет-магазин.
- Найдите три места, где вы сами злитесь: форма, кнопка, странное сообщение.
- Вернитесь в свои продукты и честно проверьте, не делаете ли вы то же самое.
Психология потребителя — это не магия. Это честное признание, что мы, люди, часто принимаем решения странно. Задача маркетолога — не перевоспитывать, а подстелить соломку и провести клиента по самому простому пути к результату.
Еще больше полезной информации вы найдете в моем «телеграм»-канале.

Публикуйте результаты теста в своих социальных сетях.
Эмпатичный психолог
Только что прошел(ла) тест «Мастерской маркетолога» на знание психологии потребителя. Опа, я — эмпатичный психолог. Читаю клиентов почти как фокус‑группа: знаю, когда они хотят бургер на ПП и дрель «просто чтобы была». Кто со мной в клубе «Я вижу, что у вас в голове»? Ставьте #МастерскаяМаркетолога #AdIndex
Практичный аналитик
Решил(а) не гадать на кофейной гуще, а пройти тест про психологию клиента. Итог: я — практичный аналитик. Воронки, сегменты, цифры — мой язык. Но, кажется, пора чаще вспоминать, что за цифрами сидят живые, иногда очень странные люди. А вы кто по тесту? #МастерскаяМаркетолога #AdIndex
Наивный романтик
Прошел(ла) тест в «Мастерской маркетолога» и немного офигел(а). Я — наивный романтик. Думал(а), люди читают мои письма на 10 экранов и ценят душу в каждом посте. Спойлер: нет. Пойду обниму свою контент‑стратегию и перепишу ее покороче. Кто еще любит клиентов больше, чем они нас замечают? #МастерскаяМаркетолога #AdIndex
Рациональный отрицатель
Ну все, приехали. Тест честно сказал: я — рациональный отрицатель. Живу в мире, где люди сравнивают все в таблицах и принимают логичные решения. Тест аккуратно намекнул: пора спуститься с Олимпа в отдел психологии поведения. Есть тут те, кто тоже долго не верил в иррациональность, а потом прозрел? #МастерскаяМаркетолога #AdIndex