03 Июня 2013 | 09:10
Сергей Васильев: "Ничего более эффективного, чем банальная 30-секундная киношка, не придумано"
Чем опасны создатели рейтинговых телевизионных передач и каким рекламным носителям принадлежит будущее, "Секрету фирмы" рассказал генеральный директор группы компаний "Видео интернешнл" Сергей Васильев
— В прошлом году "Яндекс" впервые обогнал по размеру
ежедневной аудитории "Первый канал". Телезрители уходят в
интернет?
— Лет 20 назад ежедневная аудитория телефонного
справочника и разных энциклопедий в совокупности была больше, чем нынешняя
аудитория "Яндекса". Ну и что? Аудитория "Яндекса" увеличивается,
но телесмотрение в России остается одним из самых высоких в мире. Причем
среднее время телесмотрения растет — как в РФ, так и в США.
— И все-таки на интернет приходится 18% рекламного
рынка (56 млрд руб. из 298 млрд руб. без НДС). Темпы роста у этого
сегмента выше, чем у телевизионной рекламы.
— По данным нашего аналитического центра, к 2017 году
объем всего российского рынка рекламы вырастет до 520 млрд руб. без НДС (+70%
по сравнению с 2012-м). Из этой суммы 230 млрд руб. придется
на ТВ (+60%), 150 млрд руб.— на интернет (+170%). Я абсолютно
убежден, что в ближайшие десять лет роль телевидения не изменится. Сегодня доля
рекламных бюджетов, приходящихся на ТВ, в России больше, чем в
2007-м. Тогда было 45%, сейчас — 48%. Есть стереотипы восприятия, а есть
цифры.
— У вас сколько сегодня приходится на
интернет-рекламу?
— Около 7% от общего объема продаж. В пятилетней
перспективе мы рассчитываем на 10-12%. 75% — это телевизор.
— Может, вы продаете интернет-рекламу по остаточному
принципу?
— Сколько и на что тратить, решаем не мы, а рекламодатель.
Если завтра, скажем, Procter & Gamble захочет потратить все свои рекламные
миллионы на интернет, мы им в этом поможем. Но это будет их выбор. Нам
нужно, чтобы они тратили как можно больше денег с максимальным удовольствием
и как можно быстрее возвращались к нам с новыми деньгами. Если мы
будем пытаться искажать их подходы, у нас будут большие проблемы.
Интернет и ТВ не конкурируют за деньги рекламодателей —
они у них разные. На 70% интернет-сборы состоят из контекстной рекламы
услуг малого бизнеса и сложных, немассовых товаров. Но на ТВ все
по-другому. Главный спрос на телерекламу формируют простые массовые товары с
очень простыми потребительскими свойствами: прохладительные напитки, соки,
молоко, бытовая химия. Там не нужно ничего объяснять, важно только одно — яркое
эмоциональное сообщение. Ничего более эффективного, чем банальная 30-секундная
киношка, не придумали. А пока не придумали — телевидению можно не
беспокоиться.
"Мы продаем дорого, но люди готовы столько
платить"
— В 2011 году у вас вроде бы появился повод для
беспокойства. Вступили в силу поправки в закон "О рекламе", запрещающие
федеральным телеканалам продавать рекламу через компанию, если ее доля на рынке
превышает 35%. У ВИ тогда было более 60%. Телекомпании ВГТРК и "СТС медиа"
перестали продавать рекламу через ВИ, но в то же время наняли вас как
консультанта. Почему?
— Телеканалы создали собственные службы продаж, но
аналитические службы и программный комплекс для управления размещением рекламы
никто заводить не торопится. Зачем, если можно купить у нас лицензии
на использование нашего софта по приемлемым ценам? Мы работаем хорошо,
поэтому избавляться от нас телеканалам себе дороже. Новая разработка будет
стоить серьезных денег и на нее уйдут годы, к тому же неизвестно, что
получится. Например, в "Видео интернешнл" над системой размещения работает
ИТ-департамент из 140 человек.
— Фактически вместо комиссионных от объема продаж ВИ
теперь получает те же суммы в виде вознаграждения за консалтинг.
"Газпром-медиа" берет с телеканалов 8% объема продаж, а вы — 11-12% за
консалтинг. При этом вы говорите, что цены на ваши лицензии
приемлемые...
— Нельзя купить отдельно лицензию, а отдельно консалтинг
нашего аналитического центра или нашу юридическую поддержку — только в
комплекте. Да, все вместе мы продаем довольно дорого, но люди готовы столько
платить.
— Хотя доля ВИ на рынке уменьшилась, но все равно ФАС
насчитала вам за 2010-2011 годы 38,4% — это превышает предельно допустимые
законом "О рекламе" 35%. Чем это вам грозит?
— В законе говорится, что ФАС может выдать предписание
телеканалам расторгнуть с нами договоры, чтобы привести нашу долю
в соответствие с законом. Но нигде не написано, в какой срок телекомпании
должны выполнить это предписание, например в течение 24 часов или 12
месяцев. Поправки к закону "О рекламе" принимались очень быстро и получились
довольно несовершенными. Пока ФАС не дала никаких предписаний. Будут они —
будем думать, как их выполнять.
— Телереклама стремительно дорожает. По вашим же
данным, количество пунктов рейтинга GRP (1 GRP равен 1% аудитории старше 18
лет, которая потенциально может увидеть данную телепередачу и рекламу.— СФ),
выставляемых телеканалами на продажу, c 2002-го по 2011 год выросло слабо, а
цена — чуть ли не в 10 раз.
— Количество GRP не может сильно вырасти, потому что время
телесмотрения — стабильный параметр. Цена же определяется спросом.
Ценообразование — это самое сложное и самое главное в нашей работе. Мы должны
правильно спрогнозировать, сколько денег готовы потратить рекламодатели на ТВ.
Исходя из этого, посчитать, сколько на конкретном канале в зависимости от
его аудитории, технического охвата и других параметров будет стоить один
пункт рейтинга. Пока телевидение остается самым дешевым способом донести
рекламные сообщения до широкой аудитории. Проблема с прогнозированием
заключается в том, что вы можете руководствоваться статистическими данными,
если у вас 1 тыс. рекламодателей. А в РФ десять крупнейших рекламодателей
в 2012-м сформировали почти 35% всех рекламных бюджетов на
федеральном ТВ. Следующие за ними 30 компаний обеспечили еще 34% рекламных
сборов. У нас с крупнейшими рекламодателями каждый контракт составляет
по 3-4 млрд руб. в год. При этом судьба таких контрактов зависит
от субъективных подходов — настроений и вкусов руководителей этих компаний.
Мы с ними неделями ведем сложные переговоры. Уровень детализации в
договорах очень глубокий. Например, что где можно показывать, а что
нельзя, как реклама распределяется по сезонам, по каналам, по регионам. С
каждым годом эти детали играют все большую роль.
"А тут народ со своим стиральным порошком
лезет"
— В 2010-м вы лично вместе с другими владельцами "Видео
интернешнл" продали свои доли структурам банка "Россия" и его учредителям —
"Сургутнефтегазу" и "Севергрупп" Алексея Мордашова. Почему?
— Любой бизнес, если за него предлагают адекватные деньги,
нужно продавать. Тот, кто этого не делает, не бизнесмен. Мы продали за хорошие
деньги.
— И что — все акционеры дружно захотели продать свои
доли?
— Кто-то хотел, кто-то считал, что нужно подождать, но
общее согласие было достигнуто, никаких конфликтов не было.
— "Видео интернешнл" закрыла немало проектов в
2010-2011 году. Это было связано со сменой собственников?
— Все корректировки стратегии мы делали сами, нам никто
установок не давал. Проекты закрывались по разным причинам. Еще до кризиса мы
прикрыли подразделение продаж рекламы product placement в телепроектах и
сериалах. Слухи о том, что все ломятся в этот сегмент, сильно
преувеличены. Например, для производителей бытовой химии очень важно осенью
понимать, как будет проходить их рекламная кампания в следующем году. С
продюсерами телепрограмм никакой ясности: получится у них программа — не
получится, когда она выйдет в эфир, каковы будут рейтинги. У создателей
телевизионных супершоу своя гордость, а тут народ со своим стиральным порошком
лезет. После нескольких скандалов с рекламодателями мы поняли, что
заниматься product placement себе дороже. Больше года назад мы закрыли
направление продажи рекламы в прессе, и правильно сделали. Мало того что
снижается потребление печатных СМИ, в ближайшие пару лет вообще может
произойти катастрофа. На плаву печатные СМИ держала реклама алкоголя и табака,
теперь и она запрещена. Мы пытались также заниматься продажей контекстной
рекламы в интернете, года три тренировались, потратили изрядно денег и закрыли
проект.
— Почему? Интернет ведь бурно
развивается.
— Чтобы быть эффективным продавцом контекстной рекламы,
нужно иметь свою поисковую систему. Когда начинали, думали, что нам удастся
найти какое-то решение. Мы отказались и от SMS-рекламы. Два года запускали
пробные проекты, анализировали. Потом подвели итоги и поняли, что объемов
больших не будет, неинтересно.
— При каких объемах проект интересен?
— Мы вкладываем в проекты большие деньги. Только что
создали подразделение видеорекламы в интернете, в котором 40 человек
работают. Одна разработка софта стоит миллионы долларов. Мы не с нуля
разрабатываем, но даже если берем чужую, западную, систему и платим за нее
роялти, затраты на ее адаптацию велики. Поэтому отдельное
подразделение, которое занимается продажей какого-то вида рекламы, имеет для
нас смысл, если способно обеспечить оборот 1,5 млрд руб. в год. Иначе не
покрыть внутренние издержки.
— Так какие рекламные носители вы считаете
перспективными?
— Мобильная реклама, видеореклама в интернет-кинотеатрах
наподобие Ivi или Zoomby. В определенной степени это тоже телевидение, только
доставленное другим технологическим способом. Правда, аудитория всех этих
сервисов пока драматически несравнима с телевизионной. Даже в США популярные
телесериалы имеют 90% просмотров по телевизору и только 10% в
интернете.
Источник: Коммерсантъ
Еще материалы
Рейтинги