Суд ввел процедуру наблюдения в отношении ключевой структуры «Веры-Олимп»

На заседании 30 января суд объявил о наблюдении в отношении ЗАО «Олимп» и постановил назначить временного управляющего.

Решение суда по своей сути означает, что у компании есть признаки банкротства и временный управляющий должен будет определить судьбу ЗАО «Олимп» вместе с ВТБ, объяснил юрист, эксперт в области банкротства Игорь Зиневич. По окончании наблюдения возможно несколько решений: ввести либо финансовое оздоровление, либо внешнее управление, либо признать должника банкротом и начать процедуру конкурсного производства. «По статистике, в нашей стране в 99% случаев после наблюдения вводится конкурсное производство», – отметил эксперт.

Гендиректор компании Дмитрий Дюмин сообщил, что не планирует обжаловать решение суда, поскольку его устраивает наблюдение. По его словам, с этого дня компании перестают начисляться пени и проценты по долгу – это подтвердил и г-н Зиневич.

Управление компании, в свою очередь, останется за действующим менеджментом, сказал г-н Дюмин. Г-н Зиневич отмечает, что действующее руководство при этом «существенно ограничивается» в принятии решений: «В основном такое ограничение связано с покупкой или продажей имущества». Для проведения таких сделок нужно будет письменное разрешение временного управляющего. Кроме того, должнику нельзя будет самостоятельно принимать решения о реорганизации, распределении прибыли между учредителями и выходе из состава учредителей.

«С ВТБ мы в постоянном контакте, понимаем друг друга», – сообщил г-н Дюмин. Он не исключает мирового соглашения. Гендиректор ЗАО «Олимп» приводит письмо за подписью начальника управления проблемных активов банка А.В. Золотухина. Из него следует, что процедуру наблюдения ВТБ считает «единственным решением сложившейся ситуации», которое при этом «не исключает возможность заключения мирового соглашения». Подтвердить подлинность документа в ВТБ не удалось.

«Если „Олимп“ сможет предложить нам приемлемые условия по урегулированию задолженности, мы готовы возобновить диалог о мировом соглашении», – сообщили в пресс-службе ВТБ. Пока таких предложений от компании не поступило, говорят в банке.

Если Олимп сможет предложить нам приемлемые условия по урегулированию задолженности, мы готовы возобновить диалог о мировом соглашении. До настоящего времени компания не предложила банку каких-либо приемлемых условий по погашению долга.

Процедуру банкротства ВТБ инициировал в сентябре 2016 г. В мае 2016 года в него был полностью интегрирован «Банк Москвы», предоставивший «Вере-Олимп» кредит для участия в торгах 2013-2014 гг. на размещение наружной рекламы в Москве. Тогда ЗАО «Олимп» получила четыре десятилетних договоров с мэрией Москвы на 15,5 млрд руб., по которым компании досталось почти 1,4 тыс. мест под щиты и уличную мебель. На данный момент оператор должен своему кредитору около 2,2 млрд руб.

Банк также подал заявления о банкротстве двух других структур «Веры-Олимп», выступивших поручителями оператора наружной рекламы – ООО «РК „Вера-Олимп“» и ООО «Рекламно-производственная фирма „Триада“». Как пояснил г-н Дюмин, непосредственный заемщик – ЗАО «Олимп» – владеет рекламными конструкциями. «РК „Вера-Олимп“» продает рекламу на щитах, а «Триада» обслуживает их (клеит постеры, моет конструкции и т.д.).

26 января суд прекратил производство по заявлению на «РК „Вера-Олимп“». В пресс-службе ВТБ сообщили, что банк намерен обжаловать это решение. Производство по «Триаде» продолжается.

В декабре 2015 г. «Вера-Олимп» не смогла перечислить в бюджет города 730 млн руб. Спустя месяц столичный департамент СМИ и рекламы расторг договор, а затем обе стороны подали взаимные иски в арбитражный суд. «Вера-Олимп» требовала признать расторжение незаконным и вернуть 1 млрд руб., которые якобы переплачены за неустановленные конструкции. Чиновники требовали взыскать с оператора неустойку за просроченный платеж и штраф за недемонтированные вовремя конструкции – в общей сложности, сумма составила 1,95 млрд руб.

В ноябре 2016 г. мэрия и «Вера-Олимп» пришли к мировому соглашению. Инвентарь компании возвращается на рынок, за десятилетний договор она обязуется перечислить почти 9,6 млрд руб. Расходы по восстановлению демонтированных конструкций оператор берет на себя. Банк ВТБ подал в конце декабря прошлого года кассационную жалобу на это соглашение.