Навигатор рекламного рынка

| Печать | В закладки4 февраля 2010 09:18

"Самохвал" пошел под самосуд

1комментарий

Над его реструктурированным бизнесом нависло новое банкротство

Розничная сеть «Самохвал», весной прошлого года реструктурировавшая бизнес, вновь может быть признана несостоятельной. Арбитражный суд Москвы рассматривает заявление о банкротстве ООО «Самторг» — компании, к которой перешел розничный бизнес «Самохвала» вместе с обязательствами погасить долги его поставщикам. Заявление подал один из поставщиков, так и не получивший денег: «Самторг» попытался оспорить долговое наследство от «Самохвала».

Как стало известно «Ъ», арбитражный суд Москвы 28 января провел первое заседание по делу о банкротстве ООО «Самторг», владеющего розничной сетью и торговой маркой «Самохвал». Заявление в суд подал 19 ноября 2009 года один из поставщиков сети, ООО «Прогресс» (производитель ликероводочной продукции, марка «Держава»), в связи с задолженностью около 7 млн руб. Наблюдение в «Самторге» суд пока не ввел, отложив заседание на начало апреля для проверки решения третейского суда, которым ООО «Прогресс» пытается подтвердить свое требование.

Розничный бизнес сети «Самохвал» перешел к ООО «Самторг» в марте 2009 года в результате реорганизации, потребовавшейся из-за кризиса. Осенью 2008 года поставщики отказались работать с сетью из-за проблем с платежами. В начале февраля 2009 года два поставщика ритейлера потребовали признать ООО «Самохвал» банкротом, но компания погасила перед ними долги и сама инициировала дело о банкротстве. 8 июля арбитражный суд Москвы ввел наблюдение в ООО «Самохвал», переименованном к тому моменту в ООО «Меркурий» и выведенном из состава группы. Долги «Меркурия» оценивались в 5 млрд руб., балансовая стоимость имущества — в 1,57 млрд руб.

В результате реструктуризации был создан «Самторг», контролирующими участниками которого стали банки-кредиторы группы — «Возрождение» и «Северный морской путь». Миноритарная доля в новом ООО досталось президенту и основателю «Самохвала» Дмитрию Кувшинову. «Самторгу» перешли права аренды на помещения супермаркетов (площадь — около 50 тыс. кв. м), права собственности на оборудование и торговая марка «Самохвал». Для сохранения основных поставщиков, среди которых Cadbury, Coca-Cola, Danone, SUN Inbev, «Русский холод», и возобновления поставок в магазины «Самторг» обязался погасить долги «Самохвала».

Дмитрий Кувшинов рассказал «Ъ», что договоры уступки прав требования, по которым «Самторг» выкупал у поставщиков долги «Самохвала» на 89 млн руб., подписали 49 компаний, в том числе «Прогресс». Договоры предусматривали погашение долгов после начала поставок в «Самторг». Но «Прогресс» и ряд других поставщиков, по словам господина Кувшинова, не предоставили «Самторгу» в нужное время первичные документы (в частности, оригиналы накладных по «Самохвалу»), нарушив договор. В результате долги «Самохвала» погашены не были, а поставщики в ответ отказались отгружать уже оплаченный товар в сеть.

Сейчас «Самторг» оспаривает в арбитражном суде Москвы около 50 договоров, по которым должен был расплатиться с кредиторами «Самохвала». Подача исков началась 19 ноября 2009 года. Как рассказал «Ъ» представитель одного из поставщиков, «Самторг» ссылается на то, что Дмитрий Кувшинов, являющийся его гендиректором, подписывал договоры без согласия всех участников ООО, нарушая устав компании. Часть исков об оспаривании договоров «Самторг» подал в ответ на иски поставщиков, требующих с него плату за новые партии товара. Таких исков к «Самторгу», по данным господина Кувшинова, подано примерно на 30 млн руб., а поставщики должны «Самторгу» 60 млн руб.— в частности, долг «Прогресса» по поставкам оплаченного товара «Самторг» оценивает в 2,9 млн руб.

Оспаривание договоров с поставщиками «Самохвала» юристы считают обычной практикой. «Компании, не желающие платить по долгам, чаще всего оспаривают договоры именно со ссылкой на нарушение своих же внутрикорпоративных процедур»,— объяснила руководитель судебно-арбитражной практики юридической фирмы «Яковлев и партнеры» Кира Корума. По ее словам, заявление о банкротстве может подать любой из кредиторов, долг перед которым составляет 100 тыс. руб., но кредиторы будут оценивать вероятность взыскания задолженности. «Это зависит от наличия у компании ликвидных активов. На практике права аренды, товарные знаки и торговое оборудование могут существенно обесцениваться. Кроме того, эти права могут оказаться оформлены на совсем другие компании»,— говорит эксперт.

В октябре 2009 года «Самторг» купил франшизу у сети «Копейка» и перевел под этот бренд 28 своих магазинов. Работать с поставщиками «Самторг» перестал: «Копейка» сама закупает товар, выручку оставляет себе, а «Самторг» получает процент за предоставление помещений, персонала. Исполнительный директор ТД «Копейка» Максим Гольдберг вчера сообщил, что «следит за ситуацией в „Самторге“ и не считает ее критической». «Как подали заявление о банкротстве, так и отзовут»,— уверяет господин Гольдберг.

Представитель ООО «Прогресс» в суде Виктор Пашин опасается, что «Самторг» может сам инициировать процесс банкротства с целью уклониться от погашения задолженности перед поставщиками. «Подобную схему уже реализовало ООО „Самохвал“»,— подчеркивает господин Пашин.

Источник: Коммерсантъ

| Печать | В закладки


<< < сентябрь 2017 > >>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
Подключите CSS