Рейтинг digital-технологий для автоматизации кампаний в интернет-среде 2022

Рейтинг

Методология

О рейтинге

1. Программатические закупки в интернете. DSP 2. Управление размещениями 3. Optimization Tools 4. Рекламные видеосети 5. Сети нативной видеорекламы 6. CPA/партнерские сети 7. CPI сети 8. Сети мобильной видеорекламы 9. Premium Networks 10. Поставщики больших данных 11. Управление данными (DMP) 12. Analytics Tools 13. Верификация 14. Мониторинг СМИ и соцмедиа

1. Программатические закупки в интернете. DSP

Интегральная оценка Качество Сотрудничество

Программатические закупки в интернете. DSP. Интегральный рейтинг (доля рынка и качество продукта и оказываемого сервиса) 2022

Ранг	Компания	Качество	Сотрудничество	Интегральный рейтинг
1	Яндекс.Директ	6.85	2.45	9.3
2	MyTarget	6.75	2.5	9.25
3	Bidease	6.84	1.97	8.81
4	Go Net	7.5	1.06	8.56
5	hybrid.ai	6.48	1.88	8.36
6	Getintent	6.37	1.88	8.25
6	Yabbi	7.04	1.2	8.25
8	DoubleClick / Google	7.04	1.2	8.24
9	Mediasniper	7.32	0.82	8.14
10	Buzzoola	6.87	1.25	8.12
11	BYYD	6.58	1.44	8.02
12	Adspend	7.45	0.53	7.98
13	Otclick	7.03	0.91	7.94
14	Performance Marketing Lab (PML)	6.45	1.44	7.9
15	Genius Audience	6.72	0.96	7.68
16	REDdigital DSP	7.33	0.34	7.67
17	Criteo	6.49	1.01	7.5
17	Segmento	6.4	1.11	7.5
19	OTM	6.36	1.11	7.47
20	RTB House	6.94	0.48	7.42
21	Aitarget	6.46	0.91	7.37
22	Soloway	6.4	0.91	7.32
23	Билайн	5.86	1.15	7.02
24	Hybe.io	6.66	0.29	6.95
25	VideoTarget	6.4	0.24	6.64
26	Hyper AdTech	6.06	0.43	6.49
27	Q.Bid	6.13	0.34	6.46
28	МТС	5.58	0.67	6.25
29	Begun / Rambler	5.7	0.48	6.18
30	Taboola	5.43	0.24	5.67

Определение сегмента

Предоставление агентствам и рекламодателям возможности осуществлять закупки онлайн-рекламы на разных рекламных биржах в рамках RTB-экосистемы.

Интегральная оценка Y = ( ₍К_сотр × X_{сотр) + (}К_кач × X_кач)

Где X – приведенная оценка агентства, K – вес параметра

Приведенная оценка.

Для уравнивания трех параметров (знание, сотрудничество, качество) в каждом из них максимальное значение принималось за 10, а все остальные пересчитывались пропорционально.

Индексированная оценка

Приведенная оценка, индексированная на вес параметра.

Веса параметров:

Доля сотрудничества К_сотр = 25%

Качество сервиса К_кач = 75%.

Получившийся интегральный рейтинг учитывает вклад обоих показателей в результат компании.

Программатические закупки в интернете. DSP. Рейтинг по качеству продукта и оказываемого сервиса 2022

Ранг	Компания	Ассортимент инвентаря	Эффективность	Клиентский сервис	Средняя оценка	Приведенная оценка	Индексированная оценка
1	Go Net	8.23	7.57	8.5	8.1	10	7.5
2	Adspend	8.11	7.89	8.14	8.05	9.93	7.45
3	REDdigital DSP	7	7.25	9.5	7.92	9.77	7.33
4	Mediasniper	7.47	7.2	9.07	7.91	9.77	7.32
5	DoubleClick / Google	8.96	8.69	5.16	7.6	9.39	7.04
5	Yabbi	7.36	7.32	8.14	7.61	9.39	7.04
7	Otclick	7.15	7.15	8.47	7.59	9.37	7.03
8	RTB House	6.9	7.7	7.9	7.5	9.26	6.94
9	Buzzoola	7.04	7.04	8.19	7.42	9.16	6.87
10	Яндекс.Директ	7.92	7.77	6.51	7.4	9.14	6.85
11	Bidease	7.15	7.04	7.96	7.38	9.12	6.84
12	MyTarget	7.93	7.23	6.71	7.29	9	6.75
13	Genius Audience	7.24	6.53	8	7.26	8.96	6.72
14	Hybe.io	7.43	7.17	7	7.2	8.89	6.66
15	BYYD	6.71	6.71	7.91	7.11	8.78	6.58
16	Criteo	7.39	6.96	6.7	7.01	8.66	6.49
17	hybrid.ai	7	6.48	7.53	7	8.64	6.48
18	Aitarget	6.78	7.16	7	6.98	8.61	6.46
19	Performance Marketing Lab (PML)	6.94	6.4	7.57	6.97	8.6	6.45
20	Segmento	7.15	6.18	7.41	6.91	8.53	6.4
20	Soloway	7.1	6.76	6.89	6.92	8.54	6.4
20	VideoTarget	6.75	7.25	6.75	6.92	8.54	6.4
23	Getintent	6.81	6.72	7.13	6.88	8.5	6.37
24	OTM	6.88	6.31	7.42	6.87	8.48	6.36
25	Q.Bid	8.2	5.4	6.25	6.62	8.17	6.13
26	Hyper AdTech	6.13	6	7.5	6.54	8.08	6.06
27	Билайн	6.54	5.42	7.04	6.33	7.82	5.86
28	Begun / Rambler	6.44	5.78	6.25	6.16	7.6	5.7
29	МТС	6.47	5.53	6.07	6.02	7.43	5.58
30	Taboola	5	6.2	6.4	5.87	7.24	5.43

Определение сегмента и критерии оценки

Критерии:

· Ассортимент инвентаря: Спектр предлагаемых площадок

· Эффективность: Эффективность решения задач

· Клиентский сервис: Качество и скорость работы службы техподдержки

Программатические закупки в интернете. DSP. Рейтинг по доле использования на рынке 2022

Ранг	Компания	Доля сотрудничества	Приведенная доля	Индексированная оценка	Индексированная оценка
1	MyTarget	48.10%	10	2.5	2.5
2	Яндекс.Директ	47.20%	9.81	2.45	2.45
3	Bidease	38.00%	7.88	1.97	1.97
4	Getintent	36.10%	7.5	1.88	1.88
4	hybrid.ai	36.10%	7.5	1.88	1.88
6	BYYD	27.80%	5.77	1.44	1.44
6	Performance Marketing Lab (PML)	27.80%	5.77	1.44	1.44
8	Buzzoola	24.10%	5	1.25	1.25
9	DoubleClick / Google	23.10%	4.81	1.2	1.2
9	Yabbi	23.10%	4.81	1.2	1.2
11	Билайн	22.20%	4.62	1.15	1.15
12	OTM	21.30%	4.42	1.11	1.11
12	Segmento	21.30%	4.42	1.11	1.11
14	Go Net	20.40%	4.23	1.06	1.06
15	Criteo	19.40%	4.04	1.01	1.01
16	Genius Audience	18.50%	3.85	0.96	0.96
17	Aitarget	17.60%	3.65	0.91	0.91
17	Otclick	17.60%	3.65	0.91	0.91
17	Soloway	17.60%	3.65	0.91	0.91
20	Mediasniper	15.70%	3.27	0.82	0.82
21	МТС	13.00%	2.69	0.67	0.67
22	Adspend	10.20%	2.12	0.53	0.53
23	Begun / Rambler	9.30%	1.92	0.48	0.48
23	RTB House	9.30%	1.92	0.48	0.48
25	Hyper AdTech	8.30%	1.73	0.43	0.43
26	Q.Bid	6.50%	1.35	0.34	0.34
26	REDdigital DSP	6.50%	1.35	0.34	0.34
28	Hybe.io	5.60%	1.15	0.29	0.29
28	MediaDesk	5.60%	1.15	0.29	0.29
30	Taboola	4.60%	0.96	0.24	0.24
30	VideoTarget	4.60%	0.96	0.24	0.24
32	Ad Colony	3.70%	0.77	0.19	0.19
33	Between Exchange	2.80%	0.58	0.14	0.14

База: 108 компаний

2. Управление размещениями

Интегральная оценка Качество Сотрудничество

Платформы по управлению размещениями. Интегральный рейтинг (доля рынка и качество продукта и оказываемого сервиса) 2022

Ранг	Компания	Качество	Сотрудничество	Интегральный рейтинг
1	VK	6.83	2.5	9.33
2	Otclick	7.5	1	8.5
3	Between Exchange	6.94	1.36	8.3
4	Buzzoola	7.42	0.86	8.28
5	AdRiver	6.24	1.93	8.17
6	Yabbi	7.17	0.86	8.02
7	Билайн	7.07	0.86	7.92
8	Rambler	6.84	0.79	7.62
9	MediaDesk	7.05	0.5	7.55
10	Performance Marketing Lab (PML)	6.59	0.79	7.38
11	Quiet Media	5.97	0.29	6.25
12	МТС	5.43	0.57	6
13	Hyper AdTech	5.43	0.43	5.86

Определение сегмента

Изучались платформы, предоставляющие следующие возможности:

● управление рекламодателями и доставка рекламы из сторонних рекламных сетей;

● задание приоритетов для рекламных кампаний, параметров таргетинга;

● ограничение на количество просмотров для уникальных посетителей;

● интеграция с существующими базами данных бизнеса для улучшения таргетинга рекламы;

● управление веб-сайтами и рекламными местами;

● статистика по эффективности рекламных показов;

● масштабирование рекламной системы на несколько серверов.

Интегральная оценка Y = ( ₍К_сотр × X_{сотр) + (}К_кач × X_кач)

Где X – приведенная оценка агентства, K – вес параметра

Приведенная оценка.

Индексированная оценка

Приведенная оценка, индексированная на вес параметра.

Веса параметров:

Доля сотрудничества К_сотр = 25%

Качество сервиса К_кач = 75%.

Получившийся интегральный рейтинг учитывает вклад обоих показателей в результат компании.

Платформы по управлению размещениями. Рейтинг по качеству продукта и оказываемого сервиса 2022

Ранг	Компания	Технологичность	Эффективность	Клиентский сервис	Средняя оценка	Приведенная оценка	Индексированная оценка
1	Otclick	7.13	7.13	8.63	7.63	10	7.5
2	Buzzoola	6.93	7.5	8.21	7.55	9.9	7.42
3	Yabbi	6.58	7	8.27	7.29	9.55	7.17
4	Билайн	7.78	5.78	8	7.19	9.42	7.07
5	MediaDesk	7.2	7.8	6.5	7.17	9.4	7.05
6	Between Exchange	6.95	6.72	7.5	7.06	9.25	6.94
7	Rambler	6.86	6.64	7.36	6.95	9.12	6.84
8	VK	7.28	6.73	6.82	6.94	9.11	6.83
9	Performance Marketing Lab (PML)	6.8	6.1	7.2	6.7	8.79	6.59
10	AdRiver	5.9	6.57	6.56	6.34	8.32	6.24
11	Quiet Media	6.2	5.4	6.6	6.07	7.96	5.97
12	Hyper AdTech	5.43	5.14	6	5.52	7.24	5.43
12	МТС	5.56	5.11	5.89	5.52	7.24	5.43

Определение сегмента и критерии оценки

Изучались платформы, предоставляющие следующие возможности:

● управление рекламодателями и доставка рекламы из сторонних рекламных сетей;

● задание приоритетов для рекламных кампаний, параметров таргетинга;

● ограничение на количество просмотров для уникальных посетителей;

● интеграция с существующими базами данных бизнеса для улучшения таргетинга рекламы;

● управление веб-сайтами и рекламными местами;

● статистика по эффективности рекламных показов;

● масштабирование рекламной системы на несколько серверов.

Критерии:

Технологичность. Уровень автоматизации, использования AI

Эффективность: Эффективность решения задач

Клиентский сервис: Качество и скорость работы службы техподдержки.

Платформы по управлению размещениями. Рейтинг по доле использования на рынке 2022

Ранг	Компания	Доля сотрудничества	Приведенная доля	Индексированная оценка	Индексированная оценка
1	VK	47.90%	10	2.5	2.5
2	AdRiver	37.00%	7.71	1.93	1.93
3	Between Exchange	26.00%	5.43	1.36	1.36
4	Otclick	19.20%	4	1	1
5	Buzzoola	16.40%	3.43	0.86	0.86
5	Yabbi	16.40%	3.43	0.86	0.86
5	Билайн	16.40%	3.43	0.86	0.86
8	Performance Marketing Lab (PML)	15.10%	3.14	0.79	0.79
8	Rambler	15.10%	3.14	0.79	0.79
10	МТС	11.00%	2.29	0.57	0.57
11	MediaDesk	9.60%	2	0.5	0.5
12	Hyper AdTech	8.20%	1.71	0.43	0.43
13	Aizek	6.80%	1.43	0.36	0.36
13	VOX	6.80%	1.43	0.36	0.36
15	Q.Bid	5.50%	1.14	0.29	0.29
15	Quiet Media	5.50%	1.14	0.29	0.29
17	Gallery	4.10%	0.86	0.21	0.21

База: 73 компании

3. Optimization Tools

Интегральная оценка Качество Сотрудничество

Optimization Tools. Интегральный рейтинг (доля рынка и качество продукта и оказываемого сервиса) 2022

Ранг	Компания	Качество	Сотрудничество	Интегральный рейтинг
1	K50	6.39	2.5	8.89
2	Admon.ai	7.5	1.25	8.75
3	Marilyn	7.09	0.83	7.93
4	Aitarget	6.77	0.83	7.6
5	Active Traffic	7.15	0.42	7.56
6	Weborama Campaign Manager	5.68	1.88	7.55
7	Roistat	6.18	1.25	7.43
8	eLama	6.02	1.25	7.27
9	MediaDesk	6.59	0.63	7.21
10	Alytics	5.93	0.42	6.35

Определение сегмента

Изучались платформы для оптимизации управления рекламными размещениями.

Интегральная оценка Y = ( ₍К_сотр × X_{сотр) + (}К_кач × X_кач)

Где X – приведенная оценка агентства, K – вес параметра

Приведенная оценка.

Индексированная оценка

Приведенная оценка, индексированная на вес параметра.

Веса параметров:

Доля сотрудничества К_сотр = 25%

Качество сервиса К_кач = 75%.

Получившийся интегральный рейтинг учитывает вклад обоих показателей в результат компании.

Optimization Tools. Рейтинг по качеству продукта и оказываемого сервиса 2022

Ранг	Компания	Функциональность	Технологичность	Клиентский сервис	Средняя оценка	Приведенная оценка	Индексированная оценка
1	Admon.ai	8	7.67	9	8.22	10	7.5
2	Active Traffic	8.5	8	7	7.83	9.53	7.15
3	Marilyn	8	7	8.33	7.78	9.46	7.09
4	Aitarget	7.25	6.5	8.5	7.42	9.02	6.77
5	MediaDesk	6.67	7	8	7.22	8.78	6.59
6	K50	7.38	7.13	6.5	7	8.51	6.39
7	Roistat	6.67	7	6.67	6.78	8.24	6.18
8	eLama	6.4	6.8	6.6	6.6	8.03	6.02
9	Alytics	7.5	6	6	6.5	7.91	5.93
10	Weborama Campaign Manager	5.83	5.83	7	6.22	7.57	5.68

Определение сегмента и критерии оценки

Изучались платформы для оптимизации управления рекламными размещениями.

Критерии:

Функциональность. Спектр предлагаемых технологических возможностей, кросс-канальность

Технологичность. Уровень автоматизации, удобство использования

Клиентский сервис. Качество и скорость работы службы техподдержки

Optimization Tools. Рейтинг по доле использования на рынке 2022

Ранг	Компания	Доля сотрудничества	Приведенная доля	Индексированная оценка	Индексированная оценка
1	K50	35.30%	10	2.5	2.5
2	Weborama Campaign Manager	26.50%	7.5	1.88	1.88
3	Admon.ai	17.60%	5	1.25	1.25
3	eLama	17.60%	5	1.25	1.25
3	Roistat	17.60%	5	1.25	1.25
6	Aitarget	11.80%	3.33	0.83	0.83
6	Marilyn	11.80%	3.33	0.83	0.83
8	MediaDesk	8.80%	2.5	0.63	0.63
9	Active Traffic	5.90%	1.67	0.42	0.42
9	Alytics	5.90%	1.67	0.42	0.42
9	AORI	5.90%	1.67	0.42	0.42

База: 34 компании

4. Рекламные видеосети

Интегральная оценка Качество Сотрудничество

Рекламные видеосети. Интегральный рейтинг (доля рынка и качество продукта и оказываемого сервиса) 2022

Ранг	Компания	Качество	Сотрудничество	Интегральный рейтинг
1	MyTarget	7.05	2.28	9.33
2	Яндекс.Рекламная сеть	6.52	2.5	9.02
3	Google Display Network	7.2	1.8	9
4	Weborama	7.14	1.27	8.42
5	Digital Alliance	6.42	1.84	8.27
6	Otclick	7.5	0.7	8.2
7	Go Net	7.08	0.79	7.87
8	Adspector	7.36	0.48	7.84
9	Mediatoday	7.08	0.53	7.6
10	MoeVideo	7.22	0.35	7.57
11	Advark	7.24	0.22	7.46
12	ViHub / Between Exchange	6.75	0.18	6.93

Определение сегмента

Платформы централизованного размещения классической видеорекламы.

Интегральная оценка Y = ( ₍К_сотр × X_{сотр) + (}К_кач × X_кач)

Где X – приведенная оценка агентства, K – вес параметра

Приведенная оценка.

Индексированная оценка

Приведенная оценка, индексированная на вес параметра.

Веса параметров:

Доля сотрудничества К_сотр = 25%

Качество сервиса К_кач = 75%.

Получившийся интегральный рейтинг учитывает вклад обоих показателей в результат компании.

Рекламные видеосети. Рейтинг по качеству продукта и оказываемого сервиса 2022

Ранг	Компания	Технологичность	Эффективность	Клиентский сервис	Средняя оценка	Приведенная оценка	Индексированная оценка
1	Otclick	7.5	7.33	8.86	7.9	10	7.5
2	Adspector	7.36	7.09	8.8	7.75	9.82	7.36
3	Advark	7.14	7.43	8.29	7.62	9.65	7.24
4	MoeVideo	7	7.6	8.2	7.6	9.62	7.22
5	Google Display Network	8.8	8.59	5.36	7.58	9.6	7.2
6	Weborama	7.73	7.13	7.7	7.52	9.53	7.14
7	Go Net	7.4	6.8	8.15	7.45	9.43	7.08
7	Mediatoday	7.23	6.9	8.23	7.45	9.44	7.08
9	MyTarget	7.7	7.38	7.19	7.42	9.4	7.05
10	ViHub / Between Exchange	6.33	6.67	8.33	7.11	9.01	6.75
11	Яндекс.Рекламная сеть	7.38	6.91	6.29	6.86	8.69	6.52
12	Digital Alliance	6.41	6.54	7.34	6.76	8.56	6.42

Определение сегмента и критерии оценки

Платформы централизованного размещения классической видеорекламы.

Критерии:

Функциональность. Спектр предлагаемых технологических возможностей, кросс-канальность

Технологичность. Уровень автоматизации, удобство использования

Клиентский сервис. Качество и скорость работы службы техподдержки

Рекламные видеосети. Рейтинг по доле использования на рынке 2022

Ранг	Компания	Доля сотрудничества	Приведенная доля	Индексированная оценка	Индексированная оценка
1	Яндекс.Рекламная сеть	64.80%	10	2.5	2.5
2	MyTarget	59.10%	9.12	2.28	2.28
3	Digital Alliance	47.70%	7.37	1.84	1.84
4	Google Display Network	46.60%	7.19	1.8	1.8
5	Weborama	33.00%	5.09	1.27	1.27
6	Go Net	20.50%	3.16	0.79	0.79
7	Otclick	18.20%	2.81	0.7	0.7
8	Mediatoday	13.60%	2.11	0.53	0.53
9	Adspector	12.50%	1.93	0.48	0.48
10	MoeVideo	9.10%	1.4	0.35	0.35
11	Advark	5.70%	0.88	0.22	0.22
12	ViHub / Between Exchange	4.50%	0.7	0.18	0.18

База: 88 компаний

5. Сети нативной видеорекламы

Интегральная оценка Качество Сотрудничество

Сети нативной видеорекламы. Интегральный рейтинг (доля рынка и качество продукта и оказываемого сервиса) 2022

Ранг	Компания	Качество	Сотрудничество	Интегральный рейтинг
1	Яндекс	6.66	2.5	9.16
2	VK	7.03	2.08	9.11
3	Nativeroll	6.71	2.4	9.1
4	Buzzoola	7.11	1.98	9.09
5	Instagram	7.04	1.77	8.82
6	Facebook	6.85	1.77	8.62
7	Getintent	6.61	1.77	8.38
8	Natiscope	7.5	0.83	8.33
9	OK.RU	7.05	1.25	8.3
10	REDdigital	6.41	0.83	7.25

*Instagram и Facebook принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ

Определение сегмента

Платформы централизованного размещения нативной видеорекламы.

Интегральная оценка Y = ( ₍К_сотр × X_{сотр) + (}К_кач × X_кач)

Где X – приведенная оценка агентства, K – вес параметра

Приведенная оценка.

Индексированная оценка

Приведенная оценка, индексированная на вес параметра.

Веса параметров:

Доля сотрудничества К_сотр = 25%

Качество сервиса К_кач = 75%.

Получившийся интегральный рейтинг учитывает вклад обоих показателей в результат компании.

Сети нативной видеорекламы. Рейтинг по качеству продукта и оказываемого сервиса 2022

Ранг	Компания	Технологичность	Эффективность	Клиентский сервис	Средняя оценка	Приведенная оценка	Индексированная оценка
1	Natiscope	7.22	7.56	8.22	7.67	10	7.5
2	Buzzoola	6.8	6.9	8.1	7.27	9.48	7.11
3	OK.RU	6.92	7.15	7.55	7.21	9.4	7.05
4	Instagram	8.71	8.35	4.55	7.2	9.39	7.04
5	VK	7.04	7	7.5	7.18	9.37	7.03
6	Facebook	8.65	8.35	4	7	9.13	6.85
7	Nativeroll	6.72	6.47	7.39	6.86	8.95	6.71
8	Яндекс	7.26	6.78	6.4	6.81	8.89	6.66
9	Getintent	6.87	6.69	6.71	6.76	8.81	6.61
10	REDdigital	6	6.67	7	6.56	8.55	6.41

*Instagram и Facebook принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ

Определение сегмента и критерии оценки

Платформы централизованного размещения нативной видеорекламы.

Критерии:

Функциональность. Спектр предлагаемых технологических возможностей, кросс-канальность

Технологичность. Уровень автоматизации, удобство использования

Клиентский сервис. Качество и скорость работы службы техподдержки

Сети нативной видеорекламы. Рейтинг по доле использования на рынке 2022

Ранг	Компания	Доля сотрудничества	Приведенная доля	Индексированная оценка	Индексированная оценка
1	Яндекс	52.20%	10	2.5	2.5
2	Nativeroll	50.00%	9.58	2.4	2.4
3	VK	43.50%	8.33	2.08	2.08
4	Buzzoola	41.30%	7.92	1.98	1.98
5	Facebook	37.00%	7.08	1.77	1.77
5	Getintent	37.00%	7.08	1.77	1.77
5	Instagram	37.00%	7.08	1.77	1.77
8	OK.RU	26.10%	5	1.25	1.25
9	Natiscope	17.40%	3.33	0.83	0.83
9	REDdigital	17.40%	3.33	0.83	0.83
11	MediaDesk	10.90%	2.08	0.52	0.52

*Instagram и Facebook принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ

База: 46 компаний

6. CPA/партнерские сети

Интегральная оценка Качество Сотрудничество

CPA/партнерские сети. Интегральный рейтинг (доля рынка и качество продукта и оказываемого сервиса) 2022

Ранг	Компания	Качество	Сотрудничество	Интегральный рейтинг
1	Admitad	6.59	2.5	9.09
2	Cityads	6.86	1.43	8.29
3	Banki.ru	7.39	0.89	8.28
4	Perfluence	6.87	1.25	8.12
5	Leads.su	7.5	0.6	8.1
5	Otclick	7.09	1.01	8.1
7	Где Слон?	6.85	1.19	8.04
8	Flocktory	6.61	1.13	7.74
9	MarketCall	7.08	0.65	7.73
10	Epn.bz	7.05	0.65	7.7
10	Sravni.ru	6.87	0.83	7.7
12	CallExchange	6.89	0.65	7.54
13	Get4Click	6.65	0.83	7.48
14	CPAExchange	6.23	1.13	7.36
15	Gnezdo	6.89	0.18	7.06
16	Zorka.Network	6.33	0.36	6.69
17	Rafinad	6.01	0.42	6.42
18	Actionpay	5.23	0.71	5.94

Определение сегмента

Платформы, предоставляющие агентствам и рекламодателям возможности автоматизированного размещения рекламы на интернет-ресурсах с фиксированной стоимостью целевого действия любого вида (клик, покупка, заполнение анкеты, установка приложения и т.д.).

Интегральная оценка Y = ( ₍К_сотр × X_{сотр) + (}К_кач × X_кач)

Где X – приведенная оценка агентства, K – вес параметра

Приведенная оценка.

Индексированная оценка

Приведенная оценка, индексированная на вес параметра.

Веса параметров:

Доля сотрудничества К_сотр = 25%

Качество сервиса К_кач = 75%.

Получившийся интегральный рейтинг учитывает вклад обоих показателей в результат компании.

CPA/партнерские сети. Рейтинг по качеству продукта и оказываемого сервиса 2022

Ранг	Компания	Функциональность	Технологичность	Клиентский сервис	Средняя оценка	Приведенная оценка	Индексированная оценка
1	Leads.su	7.57	7.57	8.17	7.77	10	7.5
2	Banki.ru	7.93	7.67	7.36	7.65	9.85	7.39
3	Otclick	7	6.38	8.67	7.35	9.46	7.09
4	MarketCall	6.88	6.88	8.25	7.33	9.44	7.08
5	Epn.bz	6.8	6.6	8.5	7.3	9.4	7.05
6	CallExchange	7.4	6.7	7.3	7.13	9.18	6.89
6	Gnezdo	6.4	7	8	7.13	9.18	6.89
8	Perfluence	6.59	6.88	7.88	7.12	9.16	6.87
8	Sravni.ru	7.18	7.27	6.9	7.12	9.16	6.87
10	Cityads	6.67	6.67	8	7.11	9.15	6.86
11	Где Слон?	7.47	7.07	6.75	7.1	9.13	6.85
12	Get4Click	7	6.78	6.89	6.89	8.87	6.65
13	Flocktory	6.79	7.37	6.39	6.85	8.81	6.61
14	Admitad	7.11	6.8	6.57	6.82	8.78	6.59
15	Zorka.Network	7	6.33	6.33	6.56	8.44	6.33
16	CPAExchange	6.45	6.05	6.86	6.45	8.3	6.23
17	Rafinad	6	6.33	6.33	6.22	8.01	6.01
18	Actionpay	5.67	5.83	4.75	5.42	6.97	5.23

Определение сегмента и критерии оценки

Критерии:

Функциональность. Спектр предлагаемых технологических возможностей, кросс-канальность

Технологичность. Уровень автоматизации, удобство использования

Клиентский сервис. Качество и скорость работы службы техподдержки

CPA/партнерские сети. Рейтинг по доле использования на рынке 2022

Ранг	Компания	Доля сотрудничества	Приведенная доля	Индексированная оценка	Индексированная оценка
1	Admitad	47.70%	10	2.5	2.5
2	Cityads	27.30%	5.71	1.43	1.43
3	Perfluence	23.90%	5	1.25	1.25
4	Где Слон?	22.70%	4.76	1.19	1.19
5	CPAExchange	21.60%	4.52	1.13	1.13
5	Flocktory	21.60%	4.52	1.13	1.13
7	Otclick	19.30%	4.05	1.01	1.01
8	Banki.ru	17.00%	3.57	0.89	0.89
9	Get4Click	15.90%	3.33	0.83	0.83
9	Sravni.ru	15.90%	3.33	0.83	0.83
11	Go Net	14.80%	3.1	0.77	0.77
12	Actionpay	13.60%	2.86	0.71	0.71
13	CallExchange	12.50%	2.62	0.65	0.65
13	Epn.bz	12.50%	2.62	0.65	0.65
13	MarketCall	12.50%	2.62	0.65	0.65
16	Leads.su	11.40%	2.38	0.6	0.6
17	Rafinad	8.00%	1.67	0.42	0.42
18	Zorka.Network	6.80%	1.43	0.36	0.36
19	Gnezdo	3.40%	0.71	0.18	0.18

База: 88 компаний

7. CPI сети

Интегральная оценка Качество Сотрудничество

CPI сети. Интегральный рейтинг (доля рынка и качество продукта и оказываемого сервиса) 2022

Ранг	Компания	Качество	Сотрудничество	Интегральный рейтинг
1	Bidease	7.17	2.5	9.67
2	2LEADS	7.46	1.3	8.76
3	Admitad	7.5	0.83	8.33
4	Adv.Cake	7.47	0.46	7.94
4	Go Net	6.92	1.02	7.94
6	Persona.ly	7.13	0.37	7.5
7	Taboola	7.19	0.28	7.46
8	CPAExchange	6.92	0.46	7.39
8	Zorka.Network	6.92	0.46	7.39
10	Mobisharks	6.78	0.56	7.34
11	MediaSurfer	6.82	0.37	7.19
12	Mobupps	6.61	0.37	6.98
13	Gradientt	6.22	0.46	6.68

Определение сегмента

Сети сайтов, ориентированные на закупку инвентаря с оплатой за установку приложения.

Интегральная оценка Y = ( ₍К_сотр × X_{сотр) + (}К_кач × X_кач)

Где X – приведенная оценка агентства, K – вес параметра

Приведенная оценка.

Индексированная оценка

Приведенная оценка, индексированная на вес параметра.

Веса параметров:

Доля сотрудничества К_сотр = 25%

Качество сервиса К_кач = 75%.

Получившийся интегральный рейтинг учитывает вклад обоих показателей в результат компании.

CPI сети. Рейтинг по качеству продукта и оказываемого сервиса 2022

Ранг	Компания	Технологичность	Эффективность	Клиентский сервис	Средняя оценка	Приведенная оценка	Индексированная оценка
1	Admitad	7.67	7.17	9	7.94	10	7.5
2	Adv.Cake	8.4	7.6	7.75	7.92	9.97	7.47
3	2LEADS	6.71	7.71	9.29	7.9	9.95	7.46
4	Taboola	7.5	6.33	9	7.61	9.58	7.19
5	Bidease	7.5	7.6	7.7	7.6	9.57	7.17
6	Persona.ly	8	8	6.67	7.56	9.51	7.13
7	CPAExchange	6.67	7	8.33	7.33	9.23	6.92
7	Go Net	7.25	7.5	7.25	7.33	9.23	6.92
7	Zorka.Network	7.6	7.6	6.8	7.33	9.23	6.92
10	MediaSurfer	7.33	7	7.33	7.22	9.09	6.82
11	Mobisharks	7.4	6.4	7.75	7.18	9.04	6.78
12	Mobupps	6	7	8	7	8.81	6.61
13	Gradientt	6.75	6.25	6.75	6.58	8.29	6.22

Определение сегмента и критерии оценки

Сети сайтов, ориентированные на закупку инвентаря с оплатой за установку приложения.

Критерии:

Функциональность. Спектр предлагаемых технологических возможностей, кросс-канальность

Технологичность. Уровень автоматизации, удобство использования

Клиентский сервис. Качество и скорость работы службы техподдержки

CPI сети. Рейтинг по доле использования на рынке 2022

Ранг	Компания	Доля сотрудничества	Приведенная доля	Индексированная оценка	Индексированная оценка
1	Bidease	45.80%	10	2.5	2.5
2	2LEADS	23.70%	5.19	1.3	1.3
3	Go Net	18.60%	4.07	1.02	1.02
4	Admitad	15.30%	3.33	0.83	0.83
5	Mobisharks	10.20%	2.22	0.56	0.56
6	Adv.Cake	8.50%	1.85	0.46	0.46
6	CPAExchange	8.50%	1.85	0.46	0.46
6	Gradientt	8.50%	1.85	0.46	0.46
6	WakeApp	8.50%	1.85	0.46	0.46
6	Zorka.Network	8.50%	1.85	0.46	0.46
11	ADSUP	6.80%	1.48	0.37	0.37
11	MediaSurfer	6.80%	1.48	0.37	0.37
11	Mobupps	6.80%	1.48	0.37	0.37
11	MobX	6.80%	1.48	0.37	0.37
11	Persona.ly	6.80%	1.48	0.37	0.37
11	Xiaomi	6.80%	1.48	0.37	0.37
17	AppBooster	5.10%	1.11	0.28	0.28
17	Fyber	5.10%	1.11	0.28	0.28
17	Getintent	5.10%	1.11	0.28	0.28
17	Inmobi	5.10%	1.11	0.28	0.28
17	Taboola	5.10%	1.11	0.28	0.28

База: 59 компаний

8. Сети мобильной видеорекламы

Интегральная оценка Качество Сотрудничество

Сети мобильной видеорекламы. Интегральный рейтинг (доля рынка и качество продукта и оказываемого сервиса) 2022

Ранг	Компания	Качество	Сотрудничество	Интегральный рейтинг
1	Bidease	7.18	2.5	9.68
2	Yabbi	6.84	1.77	8.61
3	MyTarget	7.1	1.21	8.31
4	Redllama	6.79	1.45	8.24
5	Unity ADS	7.34	0.89	8.22
6	Between Exchange	6.83	1.37	8.2
7	Ad Colony	7.44	0.65	8.08
7	Go Net	6.79	1.29	8.08
9	Buzzoola	6.76	1.29	8.06
10	IronSource	7.5	0.48	7.98
11	Nativeroll	6.93	0.97	7.9
12	Digital Alliance	6.24	1.05	7.29
13	Vungle	6.7	0.4	7.1
14	BeRoll	6.78	0.24	7.02
15	Квант	6.54	0.4	6.95
16	Viewst	6.62	0.32	6.94
17	Hyper AdTech	6.16	0.73	6.89
18	Mediatoday	6.3	0.48	6.79
18	Punch Media	6.22	0.56	6.79
20	Advark	6.3	0.16	6.46
21	Taboola	5.67	0.24	5.91
22	Gameloft for brands	5.36	0.24	5.6
23	Eskimi	5.05	0.4	5.45

Определение сегмента

Рекламные сети, ориентированные на видеоформаты, с высокой долей потребления с мобильных устройств.

Интегральная оценка Y = ( ₍К_сотр × X_{сотр) + (}К_кач × X_кач)

Где X – приведенная оценка агентства, K – вес параметра

Приведенная оценка.

Индексированная оценка

Приведенная оценка, индексированная на вес параметра.

Веса параметров:

Доля сотрудничества К_сотр = 25%

Качество сервиса К_кач = 75%.

Получившийся интегральный рейтинг учитывает вклад обоих показателей в результат компании.

Сети мобильной видеорекламы. Рейтинг по качеству продукта и оказываемого сервиса 2022

Ранг	Компания	Технологичность	Эффективность	Клиентский сервис	Средняя оценка	Приведенная оценка	Индексированная оценка
1	IronSource	7.8	8.5	7.5	7.93	10	7.5
2	Ad Colony	8	7.6	8	7.87	9.92	7.44
3	Unity ADS	7.78	9	6.5	7.76	9.78	7.34
4	Bidease	7.25	7.46	8.08	7.6	9.58	7.18
5	MyTarget	7.3	7.6	7.63	7.51	9.46	7.1
6	Nativeroll	7	7	8	7.33	9.24	6.93
7	Yabbi	6.94	6.94	7.81	7.23	9.11	6.84
8	Between Exchange	6.64	6.79	8.23	7.22	9.1	6.83
9	Go Net	6.82	7	7.73	7.18	9.05	6.79
9	Redllama	6.73	6.6	8.2	7.18	9.05	6.79
11	BeRoll	6.5	6.75	8.25	7.17	9.03	6.78
12	Buzzoola	6.87	6.8	7.8	7.16	9.02	6.76
13	Vungle	7.5	8.75	5	7.08	8.93	6.7
14	Viewst	6.8	6.6	7.6	7	8.82	6.62
15	Квант	6.71	6.33	7.71	6.92	8.72	6.54
16	Advark	6	6.33	7.67	6.67	8.4	6.3
16	Mediatoday	6.22	6	7.78	6.67	8.4	6.3
18	Digital Alliance	6.45	6.3	7.05	6.6	8.32	6.24
19	Punch Media	7	5.75	7	6.58	8.3	6.22
20	Hyper AdTech	6	6.45	7.09	6.52	8.21	6.16
21	Taboola	5.67	6	6.33	6	7.56	5.67
22	Gameloft for brands	5.67	5.33	6	5.67	7.14	5.36
23	Eskimi	5.67	5.6	4.75	5.34	6.73	5.05

Определение сегмента и критерии оценки

Рекламные сети, ориентированные на видеоформаты, с высокой долей потребления с мобильных устройств.

Критерии:

Функциональность. Спектр предлагаемых технологических возможностей, кросс-канальность

Технологичность. Уровень автоматизации, удобство использования

Клиентский сервис. Качество и скорость работы службы техподдержки

Сети мобильной видеорекламы. Рейтинг по доле использования на рынке 2022

Ранг	Компания	Доля сотрудничества	Приведенная доля	Индексированная оценка	Индексированная оценка
1	Bidease	44.90%	10	2.5	2.5
2	Yabbi	31.90%	7.1	1.77	1.77
3	Redllama	26.10%	5.81	1.45	1.45
4	Between Exchange	24.60%	5.48	1.37	1.37
5	Buzzoola	23.20%	5.16	1.29	1.29
5	Go Net	23.20%	5.16	1.29	1.29
7	MyTarget	21.70%	4.84	1.21	1.21
8	Digital Alliance	18.80%	4.19	1.05	1.05
9	Nativeroll	17.40%	3.87	0.97	0.97
10	Unity ADS	15.90%	3.55	0.89	0.89
11	Hyper AdTech	13.00%	2.9	0.73	0.73
12	Ad Colony	11.60%	2.58	0.65	0.65
13	Punch Media	10.10%	2.26	0.56	0.56
14	IronSource	8.70%	1.94	0.48	0.48
14	Mediatoday	8.70%	1.94	0.48	0.48
16	Eskimi	7.20%	1.61	0.4	0.4
16	Vungle	7.20%	1.61	0.4	0.4
16	Квант	7.20%	1.61	0.4	0.4
19	MoeVideo	5.80%	1.29	0.32	0.32
19	Viewst	5.80%	1.29	0.32	0.32
21	BeRoll	4.30%	0.97	0.24	0.24
21	Gameloft for brands	4.30%	0.97	0.24	0.24
21	HPMD network	4.30%	0.97	0.24	0.24
21	Inmobi	4.30%	0.97	0.24	0.24
21	Mobupps	4.30%	0.97	0.24	0.24
21	Taboola	4.30%	0.97	0.24	0.24

База: 69 компаний

9. Premium Networks

Интегральная оценка Качество Сотрудничество

Premium Networks. Интегральный рейтинг (доля рынка и качество продукта и оказываемого сервиса) 2022

Ранг	Компания	Качество	Сотрудничество	Интегральный рейтинг
1	Digital Alliance	6.88	2.5	9.38
2	Bidease	6.97	2.38	9.34
3	Nativeroll	7.5	1.63	9.13
4	Buzzoola	7.36	1	8.36
5	Taboola	7.24	0.5	7.74
6	Redllama	5.78	1.75	7.53
7	Yabbi	6.26	1.25	7.51
8	Viewst	6.84	0.63	7.47
9	Go Net	6.06	1.38	7.43
10	Admile	6.61	0.5	7.11

Определение сегмента

Рекламные сети, ориентированные на премиальные форматы на популярных ресурсах, которые позволяют рекламодателю получать качественный трафик с проверенных площадок.

Интегральная оценка Y = ( ₍К_сотр × X_{сотр) + (}К_кач × X_кач)

Где X – приведенная оценка агентства, K – вес параметра

Приведенная оценка.

Индексированная оценка

Приведенная оценка, индексированная на вес параметра.

Веса параметров:

Доля сотрудничества К_сотр = 25%

Качество сервиса К_кач = 75%.

Получившийся интегральный рейтинг учитывает вклад обоих показателей в результат компании.

Premium Networks.Рейтинг по качеству продукта и оказываемого сервиса 2022

Ранг	Компания	Технологичность	Качество размещения	Клиентский сервис	Средняя оценка	Приведенная оценка	Индексированная оценка
1	Nativeroll	7.82	7.82	8.2	7.95	10	7.5
2	Buzzoola	7.6	7.6	8.2	7.8	9.82	7.36
3	Taboola	7.33	7.33	8.33	7.67	9.65	7.24
4	Bidease	7.14	7	8	7.38	9.29	6.97
5	Digital Alliance	6.82	7.18	7.88	7.29	9.18	6.88
6	Viewst	7.25	7	7.5	7.25	9.12	6.84
7	Admile	6.33	6.5	8.17	7	8.81	6.61
8	Yabbi	6.33	6.44	7.13	6.63	8.35	6.26
9	Go Net	6.5	5.5	7.25	6.42	8.08	6.06
10	Redllama	5.6	6	6.78	6.13	7.71	5.78

Определение сегмента и критерии оценки

Критерии:

Функциональность. Спектр предлагаемых технологических возможностей, кросс-канальность

Технологичность. Уровень автоматизации, удобство использования

Клиентский сервис. Качество и скорость работы службы техподдержки

Premium Networks. Рейтинг по доле использования на рынке 2022

Ранг	Компания	Доля сотрудничества	Приведенная доля	Индексированная оценка	Индексированная оценка
1	Digital Alliance	37.00%	10	2.5	2.5
2	Bidease	35.20%	9.5	2.38	2.38
3	Redllama	25.90%	7	1.75	1.75
4	Nativeroll	24.10%	6.5	1.63	1.63
5	Go Net	20.40%	5.5	1.38	1.38
6	Yabbi	18.50%	5	1.25	1.25
7	Buzzoola	14.80%	4	1	1
8	Viewst	9.30%	2.5	0.63	0.63
9	Admile	7.40%	2	0.5	0.5
9	Taboola	7.40%	2	0.5	0.5
11	AllInOne Media	5.60%	1.5	0.38	0.38
11	HPMD network	5.60%	1.5	0.38	0.38
11	Natiscope	5.60%	1.5	0.38	0.38

База: 54 компании

10. Поставщики больших данных

Интегральная оценка Качество Сотрудничество

Поставщики больших данных. Интегральный рейтинг (доля рынка и качество продукта и оказываемого сервиса) 2022

Ранг	Компания	Качество	Сотрудничество	Интегральный рейтинг
1	Weborama	7.22	2.5	9.72
2	Performance Marketing Lab (PML)	7.22	2.1	9.32
3	Scanners	7.22	1.5	8.72
4	Segmento	6.71	1.9	8.61
5	CleverDATA	7.12	1.4	8.52
6	Google	6.65	1.8	8.45
6	MyTarget	6.35	2.1	8.45
8	Tiburon	7.25	1.1	8.35
9	Квант	7.07	1.2	8.27
10	OMI	7.5	0.5	8
11	Target.Native	7.08	0.9	7.98
12	AiData	6.54	1.4	7.94
13	DMP MI	7.08	0.5	7.58
14	MediaScope	6.37	1.2	7.57
15	Яндекс.Аудитории	6.45	1	7.45
16	Brand Analytics	6.87	0.5	7.37
17	Soloway	6.2	1	7.2
18	Rambler	6.23	0.5	6.73
19	НПО Аналитика	6.34	0.3	6.64

Определение сегмента

Предоставление данных, используемых для персонификации рекламных сообщений.

Интегральная оценка Y = ( ₍К_сотр × X_{сотр) + (}К_кач × X_кач)

Где X – приведенная оценка агентства, K – вес параметра

Приведенная оценка.

Индексированная оценка

Приведенная оценка, индексированная на вес параметра.

Веса параметров:

Доля сотрудничества К_сотр = 25%

Качество сервиса К_кач = 75%.

Получившийся интегральный рейтинг учитывает вклад обоих показателей в результат компании.

Поставщики больших данных. Рейтинг по качеству продукта и оказываемого сервиса 2022

Ранг	Компания	Качество и объем данных	Технологичность	Клиентский сервис	Средняя оценка	Приведенная оценка	Индексированная оценка
1	OMI	8	7.67	8	7.89	10	7.5
2	Tiburon	7.22	7.33	8.33	7.63	9.67	7.25
3	Performance Marketing Lab (PML)	7.67	7.22	7.89	7.59	9.63	7.22
3	Scanners	7.08	7.25	8.46	7.6	9.63	7.22
3	Weborama	7.47	7.65	7.65	7.59	9.62	7.22
6	CleverDATA	7.15	7.77	7.54	7.49	9.49	7.12
7	DMP MI	7	7.33	8	7.44	9.44	7.08
7	Target.Native	7.5	7.17	7.67	7.44	9.44	7.08
9	Квант	6.92	7.31	8.08	7.44	9.43	7.07
10	Brand Analytics	7	7	7.67	7.22	9.15	6.87
11	Segmento	6.67	7	7.5	7.06	8.94	6.71
12	Google	7.93	8.2	4.86	7	8.87	6.65
13	AiData	6.73	6.73	7.18	6.88	8.72	6.54
14	Яндекс.Аудитории	6.82	6.91	6.64	6.79	8.6	6.45
15	MediaScope	6.8	6.6	6.71	6.7	8.5	6.37
16	MyTarget	7.21	7.05	5.78	6.68	8.47	6.35
17	НПО Аналитика	6.67	8	5.33	6.67	8.45	6.34
18	Rambler	6.67	5.83	7.17	6.56	8.31	6.23
19	Soloway	6.27	6.18	7.1	6.52	8.26	6.2

Определение сегмента и критерии оценки

Предоставление данных, используемых для персонификации рекламных сообщений.

Критерии:

Функциональность. Спектр предлагаемых технологических возможностей, кросс-канальность

Технологичность. Уровень автоматизации, удобство использования

Клиентский сервис. Качество и скорость работы службы техподдержки

Поставщики больших данных. Рейтинг по доле использования на рынке 2022

Ранг	Компания	Доля сотрудничества	Приведенная доля	Индексированная оценка	Индексированная оценка
1	Weborama	43.90%	10	2.5	2.5
2	MyTarget	36.80%	8.4	2.1	2.1
2	Performance Marketing Lab (PML)	36.80%	8.4	2.1	2.1
4	Segmento	33.30%	7.6	1.9	1.9
5	Google	31.60%	7.2	1.8	1.8
6	Scanners	26.30%	6	1.5	1.5
7	AiData	24.60%	5.6	1.4	1.4
7	CleverDATA	24.60%	5.6	1.4	1.4
9	MediaScope	21.10%	4.8	1.2	1.2
9	Квант	21.10%	4.8	1.2	1.2
11	Tiburon	19.30%	4.4	1.1	1.1
12	Soloway	17.50%	4	1	1
12	Яндекс.Аудитории	17.50%	4	1	1
14	Target.Native	15.80%	3.6	0.9	0.9
15	Brand Analytics	8.80%	2	0.5	0.5
15	DMP MI	8.80%	2	0.5	0.5
15	OMI	8.80%	2	0.5	0.5
15	Rambler	8.80%	2	0.5	0.5

База: 57 компаний

11. Управление данными (DMP)

Интегральная оценка Качество Сотрудничество

Управление данными (DMP). Интегральный рейтинг (доля рынка и качество продукта и оказываемого сервиса) 2022

Ранг	Компания	Качество	Сотрудничество	Интегральный рейтинг
1	Weborama	6.17	2.5	8.67
2	VK	5.94	2.4	8.34
3	Target.Native	7.5	0.8	8.3
4	Redllama	6.48	0.9	7.38
5	Билайн	6.11	1.1	7.21
6	MediaDesk	6.59	0.5	7.09
7	AiData	5.95	1.1	7.05
8	Квант	6.59	0.4	6.99
9	CleverDATA	6.13	0.8	6.93
10	DMP MI	6.59	0.3	6.89
11	Marilyn	6.38	0.5	6.88
11	Scanners	5.88	1	6.88
13	МТС	5.9	0.8	6.7
14	Flocktory	5.69	0.9	6.59
15	Amberdata	5.94	0.5	6.44
16	Rambler	6.04	0.3	6.34
17	Genius Audience	5.65	0.6	6.25
18	MediaScope	5.38	0.8	6.18
19	Эвотор	5.54	0.5	6.04

Определение сегмента

Сбор, хранение и обработка любых типов аудиторных данных (1st, 2nd, 3rd party); формирование аудиторных сегментов и активация (использование) их через медиаканалы и др.

Интегральная оценка Y = ( ₍К_сотр × X_{сотр) + (}К_кач × X_кач)

Где X – приведенная оценка агентства, K – вес параметра

Приведенная оценка.

Индексированная оценка

Приведенная оценка, индексированная на вес параметра.

Веса параметров:

Доля сотрудничества К_сотр = 25%

Качество сервиса К_кач = 75%.

Получившийся интегральный рейтинг учитывает вклад обоих показателей в результат компании.

Управление данными (DMP). Рейтинг по качеству продукта и оказываемого сервиса 2022

Ранг	Компания	Эффективность	Клиентский сервис	Функциональность	Средняя оценка	Приведенная оценка	Индексированная оценка
1	Target.Native	9	9.33	9	9.11	11.39	8.54
2	DMP MI	7.75	8.25	8	8	10	7.5
2	MediaDesk	7.5	8.5	8	8	10	7.5
2	Квант	8.33	8	7.67	8	10	7.5
5	Redllama	8.13	8.5	7	7.88	9.84	7.38
6	Marilyn	7.5	7.75	8	7.75	9.69	7.27
7	Weborama	7.11	7.83	7.56	7.5	9.38	7.03
8	CleverDATA	6.78	8.22	7.33	7.44	9.31	6.98
9	Билайн	7	8.25	7	7.42	9.27	6.95
10	Rambler	6.33	8.33	7.33	7.33	9.17	6.88
11	AiData	7.1	7	7.6	7.23	9.04	6.78
12	Amberdata	7.83	7	6.8	7.21	9.01	6.76
12	VK	6.9	7.64	7.1	7.21	9.02	6.76
14	МТС	7.13	6.38	8	7.17	8.96	6.72
15	Scanners	6.13	8.3	7	7.14	8.93	6.7
16	Flocktory	6.5	6.67	7.56	6.91	8.63	6.48
17	Genius Audience	7.2	7	6.4	6.87	8.58	6.44
18	Эвотор	6.8	7	6.4	6.73	8.42	6.31
19	MediaScope	8	5	6.6	6.53	8.17	6.13

Определение сегмента и критерии оценки

Критерии:

Функциональность. Спектр предлагаемых технологических возможностей, кросс-канальность

Технологичность. Уровень автоматизации, удобство использования

Клиентский сервис. Качество и скорость работы службы техподдержки

Управление данными (DMP). Рейтинг по доле использования на рынке 2022

Ранг	Компания	Доля сотрудничества	Приведенная доля	Индексированная оценка	Индексированная оценка
1	Weborama	44.60%	10	2.5	2.5
2	VK	42.90%	9.6	2.4	2.4
3	AiData	19.60%	4.4	1.1	1.1
3	Билайн	19.60%	4.4	1.1	1.1
5	Scanners	17.90%	4	1	1
6	Flocktory	16.10%	3.6	0.9	0.9
6	Redllama	16.10%	3.6	0.9	0.9
8	CleverDATA	14.30%	3.2	0.8	0.8
8	MediaScope	14.30%	3.2	0.8	0.8
8	Target.Native	14.30%	3.2	0.8	0.8
8	МТС	14.30%	3.2	0.8	0.8
12	Genius Audience	10.70%	2.4	0.6	0.6
13	Amberdata	8.90%	2	0.5	0.5
13	Marilyn	8.90%	2	0.5	0.5
13	MediaDesk	8.90%	2	0.5	0.5
13	Эвотор	8.90%	2	0.5	0.5
17	Client Space	7.10%	1.6	0.4	0.4
17	Квант	7.10%	1.6	0.4	0.4
19	Adventum	5.40%	1.2	0.3	0.3
19	Aizek	5.40%	1.2	0.3	0.3
19	DMP MI	5.40%	1.2	0.3	0.3
19	Rambler	5.40%	1.2	0.3	0.3
19	Tamburin	5.40%	1.2	0.3	0.3

База: 56 компаний

12. Analytics Tools

Интегральная оценка Качество Сотрудничество

Analytics Tools. Интегральный рейтинг (доля рынка и качество продукта и оказываемого сервиса) 2022

Ранг	Компания	Качество	Сотрудничество	Интегральный рейтинг
1	Google Аналитика	7.5	2.5	10
2	Яндекс Метрика	7.03	2.4	9.42
3	Weborama Audience Manager	7.38	0.41	7.79
4	tableau	7.42	0.31	7.73
5	Firebase	6.8	0.56	7.36
6	Alytics	6.29	0.31	6.59
7	Adobe Analytics	5.25	0.26	5.51

Определение сегмента

Исследовательские компании, предоставляющие аналитику по аудитории и потреблению, в частных случаях, верификацию рекламы.

Интегральная оценка Y = ( ₍К_сотр × X_{сотр) + (}К_кач × X_кач)

Где X – приведенная оценка агентства, K – вес параметра

Приведенная оценка.

Индексированная оценка

Приведенная оценка, индексированная на вес параметра.

Веса параметров:

Доля сотрудничества К_сотр = 25%

Качество сервиса К_кач = 75%.

Получившийся интегральный рейтинг учитывает вклад обоих показателей в результат компании.

Analytics Tools. Рейтинг по качеству продукта и оказываемого сервиса 2022

Ранг	Компания	Функциональность	Технологичность	Клиентский сервис	Средняя оценка	Приведенная оценка	Индексированная оценка
1	Google Аналитика	8.75	8.57	4.82	7.38	10	7.5
2	tableau	7.6	7.8	6.5	7.3	9.89	7.42
3	Weborama Audience Manager	7	7	7.78	7.26	9.84	7.38
4	Яндекс Метрика	7.35	7.2	6.19	6.91	9.37	7.03
5	Firebase	7.64	7.55	4.88	6.69	9.06	6.8
6	Alytics	6.2	6.6	5.75	6.18	8.38	6.29
7	Adobe Analytics	6.5	5	4	5.17	7	5.25

Определение сегмента и критерии оценки

Критерии:

Функциональность. Спектр предлагаемых технологических возможностей, кросс-канальность

Технологичность. Уровень автоматизации, удобство использования

Клиентский сервис. Качество и скорость работы службы техподдержки

Analytics Tools. Рейтинг по доле использования на рынке 2022

Ранг	Компания	Доля сотрудничества	Приведенная доля	Индексированная оценка	Индексированная оценка
1	Google Аналитика	79.00%	10	2.5	2.5
2	Яндекс Метрика	75.80%	9.59	2.4	2.4
3	Firebase	17.70%	2.24	0.56	0.56
4	Weborama Audience Manager	12.90%	1.63	0.41	0.41
5	Alytics	9.70%	1.22	0.31	0.31
5	tableau	9.70%	1.22	0.31	0.31
7	Adobe Analytics	8.10%	1.02	0.26	0.26
8	Adventum	6.50%	0.82	0.2	0.2

База: 62 компании

13. Верификация

Интегральная оценка Качество Сотрудничество

Верификация. Интегральный рейтинг (доля рынка и качество продукта и оказываемого сервиса) 2022

Ранг	Компания	Качество	Сотрудничество	Интегральный рейтинг
1	Campaign Manager 360	7.3	2.35	9.66
2	Weborama	7.08	2.5	9.58
3	AdRiver	6.14	1.91	8.05
4	Admon.ai	7.5	0.44	7.94
5	MOAT	7.27	0.59	7.86
6	Double Verify	6.84	0.66	7.5
7	Sizmek	6.39	0.81	7.2
8	Adloox	6.09	0.81	6.9
9	myTracker	5.81	0.29	6.1
10	IAS	5.73	0.37	6.09

Определение сегмента

Аналитические и измерительные компании, предлагающие решения по верификации рекламных кампаний, анализу фрода, видимости и безопасного окружения бренда в том числе на мобильном инвентаре.

Интегральная оценка Y = ( ₍К_сотр × X_{сотр) + (}К_кач × X_кач)

Где X – приведенная оценка агентства, K – вес параметра

Приведенная оценка.

Индексированная оценка

Приведенная оценка, индексированная на вес параметра.

Веса параметров:

Доля сотрудничества К_сотр = 25%

Качество сервиса К_кач = 75%.

Получившийся интегральный рейтинг учитывает вклад обоих показателей в результат компании.

Верификация. Рейтинг по качеству продукта и оказываемого сервиса 2022

Ранг	Компания	Функциональность	Технологичность	Клиентский сервис	Средняя оценка	Приведенная оценка	Индексированная оценка
1	Admon.ai	7	7.25	9	7.75	10	7.5
2	Campaign Manager 360	8.46	8.54	5.65	7.55	9.74	7.3
3	MOAT	7.8	8	6.75	7.52	9.7	7.27
4	Weborama	7.22	7.04	7.68	7.32	9.44	7.08
5	Double Verify	6.8	6.8	7.6	7.07	9.12	6.84
6	Sizmek	6.6	6.9	6.3	6.6	8.52	6.39
7	AdRiver	6.31	5.88	6.83	6.34	8.18	6.14
8	Adloox	6.71	7	5.17	6.29	8.12	6.09
9	myTracker	5	5.67	7.33	6	7.74	5.81
10	IAS	6.5	6.75	4.5	5.92	7.63	5.73

Определение сегмента и критерии оценки

Критерии:

Функциональность. Спектр предлагаемых технологических возможностей, кросс-канальность

Технологичность. Уровень автоматизации, удобство использования

Клиентский сервис. Качество и скорость работы службы техподдержки

Верификация. Рейтинг по доле использования на рынке 2022

Ранг	Компания	Доля сотрудничества	Приведенная доля	Индексированная оценка	Индексированная оценка
1	Weborama	65.40%	10	2.5	2.5
2	Campaign Manager 360	61.50%	9.41	2.35	2.35
3	AdRiver	50.00%	7.65	1.91	1.91
4	Adloox	21.20%	3.24	0.81	0.81
4	Sizmek	21.20%	3.24	0.81	0.81
6	Double Verify	17.30%	2.65	0.66	0.66
7	MOAT	15.40%	2.35	0.59	0.59
8	Admon.ai	11.50%	1.76	0.44	0.44
9	IAS	9.60%	1.47	0.37	0.37
10	myTracker	7.70%	1.18	0.29	0.29
11	Integral Ad Science	3.80%	0.59	0.15	0.15

База: 52 компании

14. Мониторинг СМИ и соцмедиа

Интегральная оценка Качество Сотрудничество

Мониторинг СМИ и соцмедиа. Интегральный рейтинг (доля рынка и качество продукта и оказываемого сервиса) 2022

Ранг	Компания	Качество	Сотрудничество	Интегральный рейтинг
1	Brand Analytics	7.21	2.5	9.71
2	Медиалогия	7.5	1.15	8.65
3	IQ Buzz	6.3	0.87	7.16
4	Скан Интерфакс	6.62	0.38	7
5	Angry Analytics	5.65	0.48	6.13
6	Google Alerts	5.3	0.48	5.78

Определение сегмента

Платформы мониторинга и анализа PR-контекста.

Интегральная оценка Y = ( ₍К_сотр × X_{сотр) + (}К_кач × X_кач)

Где X – приведенная оценка агентства, K – вес параметра

Приведенная оценка.

Индексированная оценка

Приведенная оценка, индексированная на вес параметра.

Веса параметров:

Доля сотрудничества К_сотр = 25%

Качество сервиса К_кач = 75%.

Получившийся интегральный рейтинг учитывает вклад обоих показателей в результат компании.

Мониторинг СМИ и соцмедиа. Рейтинг по качеству продукта и оказываемого сервиса 2022

Ранг	Компания	Функциональность	Технологичность	Клиентский сервис	Средняя оценка	Приведенная оценка	Индексированная оценка
1	Медиалогия	7.5	7.5	6.92	7.31	10	7.5
2	Brand Analytics	7.11	6.79	7.18	7.02	9.61	7.21
3	Скан Интерфакс	7.67	6.67	5	6.44	8.82	6.62
4	IQ Buzz	6.8	6.2	5.4	6.13	8.4	6.3
5	Angry Analytics	5.25	5.25	6	5.5	7.53	5.65
6	Google Alerts	6.5	5.25	3.75	5.17	7.07	5.3
7	Babkee	4	3	1	2.67	3.65	2.74

Определение сегмента и критерии оценки

Платформы мониторинга и анализа PR-контекста.

Критерии:

Функциональность. Спектр предлагаемых технологических возможностей, кросс-канальность

Технологичность. Уровень автоматизации, удобство использования

Клиентский сервис. Качество и скорость работы службы техподдержки

Мониторинг СМИ и соцмедиа. Рейтинг по доле использования на рынке 2022

Ранг	Компания	Доля сотрудничества	Приведенная доля	Индексированная оценка	Индексированная оценка
1	Brand Analytics	74.30%	10	2.5	2.5
2	Медиалогия	34.30%	4.62	1.15	1.15
3	IQ Buzz	25.70%	3.46	0.87	0.87
4	Angry Analytics	14.30%	1.92	0.48	0.48
4	Google Alerts	14.30%	1.92	0.48	0.48
6	Babkee	11.40%	1.54	0.38	0.38
6	Крибрум	11.40%	1.54	0.38	0.38
6	Скан Интерфакс	11.40%	1.54	0.38	0.38
9	Factiva	8.60%	1.15	0.29	0.29
9	Repometr	8.60%	1.15	0.29	0.29

База: 35 компаний

Как создавался рейтинг

Респонденты рассказали об услугах, которые они использовали за последний год, и их поставщиках. Оценка поставщикам давалась по 10-балльной шкале по трем критериям.

Изучаемые сегменты

● Платформы закупки, управления и оптимизации размещений

DSP (Demand Side Platform)
Управление размещением рекламы (крутилки)
Optimization Tools

● Рекламные сети

Рекламные видеосети
Native Video Networks
CPA/партнерские сети
CPI сети
Сети мобильной видеорекламы
Premium Networks

● Данные и аналитика

Поставщики больших данных
Управление данными (DMP)
Analytics Tools
Верификация
Мониторинг СМИ и соцмедиа

В каждом сегменте построено три рейтинга:

1. Доля сотрудничества характеризует положение агентств на рынке относительно конкурентов. Рассчитывалась как процент компаний-заказчиков, работающих с агентством в указанном сегменте, от общего числа опрошенных компаний, работающих в сегменте.

2. Качество сервиса. Компаниям, которые назвали своих подрядчиков в том или ином сервисе, было предложено оценить качество их услуг по нескольким критериям (подробнее о критериях рассказано в Методологии исследования). Средняя оценка легла в основу ранжирования.

3. Интегральный рейтинг. На основе полученных результатов был составлен сводный рейтинг, учитывающий два показателя. Интегральный показатель вычислялся суммированием произведений приведенного результата на весовой коэффициент параметра.

Интегральная оценка Y= ( ₍К_сотр × X_{сотр) + (}К_кач × X_кач)

Где X– приведенная оценка агентства, K– вес параметра

Приведенная оценка.

Веса параметров:

Доля сотрудничества К_сотр = 25%

Качество сервиса К_кач = 75%.

Получившийся интегральный рейтинг учитывает вклад обоих показателей в результат агентства.

О рейтинге

В исследовании, проведенном в июне этого года, приняли участие 320 экспертов из 179 компаний из числа прямых заказчиков и с агентской стороны (смотреть перечень компаний). которые оценили инструменты для решения 14 digital-задач.

В рейтинг сотрудничества включены технологии, используемые более, чем в трех компаниях.

Смотреть I часть исследования

Смотреть II часть исследования

Смотреть III часть исследования

Архив: Анонс старта работ над рейтингом 2022 года.

Работа над рейтином 2023 года начнется в марте 2023 года. Подробности будут представлены в анонсе на сайте.