Операторы наружной рекламы жалуются на городскую администрацию в ФАС

Заявители жалуются, что ГЦРР осуществляет демонтаж принадлежащих им рекламных конструкций «без оповещения их собственников, вопреки судебным запретам и нормам законодательства», а с другими участниками рынка (ЗАО «Постер» и его «дочкой» ООО «Нева-Спорт») Смольный заключил мировые соглашения и их конструкции не демонтирует, сообщило УФАС.

Как пояснил “Ъ” глава «Руана» Вячеслав Ананских, в 2013 году, когда истекли все договоры с операторами, лишь треть из них проиграли в суде споры по искам Смольного, а остальные сохранили возможность использовать конструкции: иски к ним либо были возвращены заявителю и повторно поданы только через год, либо закончились мировым соглашением, в котором «Руану», в частности, было отказано. «Мировые соглашения заключались лишь с теми операторами, у кого, по данным ГЦРР, в тот момент не было задолженности перед бюджетом»,— заявил “Ъ” глава комитета по печати Сергей Серезлеев.

Напомним, сроки договоров на размещение наружной рекламы в Санкт-Петербурге истекли в 2013 году, а новые торги Смольный обещает провести лишь после того, как получит ответ премьер-министра Дмитрия Медведева на поступившее к нему в феврале 2014 года обращение губернатора Георгия Полтавченко о пересмотре препятствующего размещению конструкций ГОСТа. Тогда же Смольный ввел мораторий до 30 марта на массовый демонтаж конструкций при условии погашения их владельцами долгов перед городом, которые, по данным комитета по печати, составляют около 400 млн руб. На момент объявления моратория глава комитета по печати Сергей Серезлеев заявлял “Ъ”, что самые большие долги (не менее 100 млн руб.) у структур «Руана», к которому, а также к «Топ-мьюзик» (с него Смольный пытается взыскать более 30 млн руб.) предъявлены иски о банкротстве.

В «Руане» заявили “Ъ”, что компания по требованию Смольного предоставила график оплаты фактического использования конструкций, а никакой подтвержденной судами задолженности у нее нет. Это подтвердил и Сергей Серезлеев, отметив, что иск о банкротстве был «стимулом для возвращения бюджетных средств». По словам господина Ананских, за последние три месяца оператор уплатил подтвержденные судами долги на сумму более 60 млн руб., продолжая доказывать в судах, что остальные претензии Смольного завышены в три раза. Ранее «Руан» и ХПО уже добивались в суде сокращения требований Смольного, а иск на 45 млн руб. кассационная инстанция отправила на новое рассмотрение, подчеркнул оператор. По данным картотеки арбитражных дел, сумма исков Смольного к «Руану» с 2014 года превышает 123 млн руб. При этом возложенное на оператора судом обязательство демонтировать 522 конструкции до 29 октября 2014 года выполнено не было.