«Макдоналдс» и другие кафе могут оштрафовать за опасный контент

Лига безопасного интернета (ЛБИ), общественное движение «#СтопНаркотик» и московское отделение Союза добровольцев России проверили, как в публичных местах столицы соблюдают закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Как выяснилось, в 3/4 исследованных кафе и других общественных мест со свободным Wi-Fi не фильтруют вредный для детей контент. Список из 19 нарушителей организаторы проверки предоставили Роскомнадзору и «Известиям». 

Специально для акции был создан сайт, на котором устроители разместили текст со словами «порно» и «наркота», рассказал «Известиям» директор Лиги безопасного интернета Денис Давыдов. Добровольцы ходили по популярным заведениям и местам Москвы и проверяли, ограничено ли подключение к Wi-Fi, а если нет, производится ли фильтрация.

— Были также предприняты попытки зайти на порносайты через поисковые системы, — объяснил Давыдов. — Почти во всех заведениях доступ к данному контенту не блокировался. Если ребенок свободно получает доступ к Wi-Fi, то интернет нужно фильтровать. Взрослые могут получать полный доступ по паролю. 

Всего зафиксировано 19 нарушений. Так, по данным участников акции, Wi-Fi доступ не ограничен в «Макдоналдс», «Кофе Хаус», «Шоколаднице», «Ерше» и других заведениях.

Результаты проверки ее организаторы направили в Роскомнадзор. Официальный представитель ведомства Владимир Пиков сообщил «Известиям», что ситуация с ограничением интернет-доступа в общественных местах в рамках закона «О защите детей» неоднозначная. Не всё ясно и с ответственными за допущенные нарушения. 

— После получения данных от организаторов акции нам потребуется дополнительное обсуждение с экспертами. Ответственность за нарушение закона «О защите детей» должна возлагаться либо на операторов связи, либо на владельцев точек общепита, — предположил Пиков. 

Российское подразделение «Макдоналдс» не предоставило «Известиям» комментария, а в сети кофеен «Кофе Хауз» уточнили, что вопрос о фильтрации сайтов и ограничении доступа в интернет лучше задать поставщику этой услуги — «ВымпелКому». 

— Кроме того, 98% наших посетителей — холостые взрослые люди без детей, — подчеркнула руководитель отдела по связям с общественностью сети «Кофе Хауз» Анна Кондратьева. 

Представители телекоммуникационной компании МТС считают, что ответственность должны нести владельцы точек публичного доступа. 

— МТС обеспечивает Wi-Fi в рамках договоров на организацию публичных точек доступа с компаниями-клиентами — отелями, ресторанами, музеями. Всего действует около 1,5 тыс. таких точек, — подчеркнула пресс-секретарь компании Ирина Агаркова. — Собственных точек публичного доступа МТС не имеет. Партнеров мы обеспечиваем необходимыми решениями для фильтрации контента.

По мнению исполнительного директора Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета Матвея Алексеева, идея с фильтрацией доступа в Сеть имеет и обратную сторону. Ограничения затронут всех пользователей в зоне доступа. Это нарушит права людей на доступ к информации по их выбору.

— Можно установить пароль «0000». И везде поставить таблички с указанием пароля. Формальности будут соблюдены, но по факту Сеть будет общедоступна, — предложил Алексеев.

Один из главных разработчиков закона «О защите детей» депутат Госдумы Елена Мизулина ранее заявляла «Известиям», что в маленьких кафе доступ в интернет без фильтрации должны получить только взрослые по паролю или дети под присмотром взрослых. 

Фильтрацию контента использует компания МГТС (входит в группу МТС), которая сейчас завершает оборудование московских школ сетями Wi-Fi. В каждой из 3 тыс. точек доступа ограничен доступ школьников к ресурсам, предлагающим нелегальную помощь в решении контрольных и экзаменационных задач, сайтам с нелегальным и «взрослым» содержанием. Система фильтрации была разработана и внедрена в 2011 году, в партнерстве с Минобрнауки, специально для московских школ.

Согласно закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», операторы связи предоставляют детям доступ в интернет «при условии применения указанными операторами связи технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию». При отсутствии таких ограничений на виновных может быть наложен штраф — от 5 тыс. до 15 тыс. рублей (ст. 6.17 КоАП РФ).