Бейонсе предъявили авторские права

Российское авторское общество (РАО) требует от ООО "Анонс", как от устроителя московского концерта певицы Бейонсе, выплатить авторские отчисления — около 2,5 млн руб., по экспертным оценкам. РАО утверждает, что организаторы не получили его "разрешения на публичное исполнение" песен, то есть сам концерт состоялся незаконно. Прокуратура Центрального административного округа Москвы поддержала РАО.

РАО обратилось в московскую прокуратуру с заявлением о том, что концерт Бейонсе, состоявшийся 2 ноября 2009 года в спорткомплексе "Олимпийский", прошел с нарушением авторских прав. По заявлению РАО, организаторы концерта "не получили разрешения на публичное исполнение произведений". "Такое разрешение можно было получить у РАО — как аккредитованной государством организации — только путем заключения лицензионного договора. Поскольку такой договор с обществом заключен не был, публичное исполнение произведений во время концерта певицы осуществлялось незаконно",— говорится в сообщении РАО.

В течение московского концерта Бейонсе исполняла как свои песни, так и песни различных авторов, в том числе Майкла Джексона. Бейонсе состоит в американском аналоге РАО — American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP), которое, как и РАО, выплачивает своим членам авторские вознаграждения за публичное исполнение их песен. Интересы ASCAP на территории России официально представляет РАО, которое, таким образом, собирает отчисления в пользу иностранных авторов за исполнение их песен в России и передает их ASCAP, удерживая комиссию в свою пользу.

Прокуратура Центрального административного округа Москвы согласилась с фактом нарушения закона организаторами концерта Бейонсе, следует из сообщения прокуратуры. В ходе проверки (она завершилась 11 февраля) было доказано, что лицензионные договоры о предоставлении права публичного исполнения произведений на концерте Бейонсе между организаторами и РАО не заключены. Прокуратура внесла представление об устранении нарушений закона в адрес генерального директора ООО "Анонс", которое и было признано организатором концерта.

В самом ООО "Анонс" причастность к организации выступления Бейонсе отрицают. "Называть нас организаторами неправильно. Мы не являемся держателями контракта с артистом. "Анонс" занимался только продажей билетов на концерт",— заверяет гендиректор компании Сергей Чукин. Кто в действительности выступал организатором мероприятия, в компании "Анонс" сообщить не смогли.

Заключать договор с правообладателем или организацией по управлению коллективными правами (в данном случае с РАО) на публичное исполнение песен и выплачивать вознаграждение должен именно организатор концерта, то есть "лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия", говорится в постановлении пленума Верховного суда и Высшего арбитражного суда России N 5/29 от 26 марта 2009 года. "Постановление Верховного суда — это не закон, но указание для судов, как им закон трактовать",— отмечает финансовый директор компании TCI Николай Синицын. По его словам, если РАО задастся целью, то оно, безусловно, сможет выявить организатора мероприятия и обеспечить наличие доказательной базы, достаточной для привлечения его к ответственности.

По действующему положению РАО о ставках авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений на концерте составляет 5% выручки от продажи билетов. Объем выручки от продажи билетов на концерт Бейонсе в "Олимпийском" мог составить не менее 50 млн руб., оценивает Николай Синицын. Таким образом, по ставкам РАО авторские отчисления должны составить не менее 2,5 млн руб.

В 2009 году Кировский суд Ростова-на-Дону удовлетворил аналогичный иск РАО к организаторам ростовского концерта группы Deep Purple на 450 тыс. руб. По мнению суда, песни Deep Purple исполнялись на концерте группы без выплаты авторам соответствующего вознаграждения через РАО, представлявшего в России интересы британского общества авторов и издателей PRS for Music.