Навигатор рекламного рынка

| Печать | В закладки9 октября 2009 11:37

"Банана-мама" не признала долги оптом

Ее бывшая оптовая компания должна кредиторам в 500 раз больше, чем стоит сама

Активов банкротящегося ООО «Торговый дом „Триал“», входившего в группу «Банана-мама» Олега Яковлева, не хватит на расчеты с его кредиторами, уведомил арбитражный суд Москвы временный управляющий ООО. В его заключении говорится, что текущий долг «Триала» составляет 3,828 млрд руб., а балансовая стоимость активов не превышает 7,957 млн руб. Также управляющий сделал вывод, что менеджмент оптовика «не предпринимал никаких попыток восстановления платежеспособности» почти три года. Кредиторы «Триала» требуют в суде, чтобы долги им погасила «Банана-мама».

Банкротство ООО «Торговый дом „Триал“» инициировали структуры Федеральной налоговой службы в ноябре прошлого года. Согласно отчету Промсвязьбанка, «Триал» консолидировал выручку и являлся балансодержателем товаров группы «Банана-мама», а также выступал поручителем по двум облигационным займам одноименной сети товаров для детей (по обоим допущены дефлоты: первый — на 209,689 млн руб. в ноябре прошлого года, второй — на 1,5 млрд руб. в феврале 2009−го).

Первый магазин группы «Банана-мама» открылся 17 апреля 2004 года в Москве. Выручка сети в 2008 году составила около $300 млн (в 2007−м — $350 млн, рентабельность по EBITDA — 4,7%). По данным на 15 декабря 2008 года, «Банана-мама» насчитывала 85 магазинов, но в конце апреля 2009 года сеть практически прекратила существование, однако головное ООО «Банана-мама» не заявляло ни о ликвидации, ни о банкротстве.

Согласно заключению временного управляющего ООО «Торговый дом „Триал“» Сергея Рассадина, переданному им в арбитражный суд Москвы (назначен на эту должность 3 июня; копия заключения есть в распоряжении «Ъ»), текущий размер предъявленных к ООО требований со стороны кредиторов составляет 3,828 млрд руб. (с учетом неустойки). Согласно реестру требований кредиторов третьей очереди, 1,835 млрд руб. из этой суммы «Триал» должен ООО «Банана-мама» и ряду его структур (см. «Ъ» от 1 сентября). Но расплатиться «Триал» не может: балансовая стоимость его имущества, которое может быть реализовано в рамках конкурсного производства, составляет всего 7,957 млн руб.

«На текущий момент ООО не имеет возможности восстановления платежеспособности… без привлечения к исполнению его обязательств учредителей (участников) или третьих лиц»,— пишет управляющий. В отчете указано, что единственным владельцем «Триала» сейчас является жительница Саратова Татьяна Ефимкина. В конце прошлого года создатель ООО «Банана-мама» Олег Яковлев (младший брат совладельца «Эльдорадо» Игоря Яковлева) утверждал, что не имеет никакого отношения к «Триалу» (см. «Ъ» от 10 ноября). Но в отчете управляющего господин Яковлев фигурирует как соучредитель «Триала» (на 28 декабря 2005 года ему принадлежало 80% ООО, остальное — бывшему совладельцу сети «Банана-мама» Дмитрию Куприянову). Так, по итогам 2007 года Олегу Яковлеву как сотруднику было начислено 25,5 млн руб., что составило 96,4% от общей суммы выплаты сотрудникам ООО зарплаты по итогам года (общая сумма — 26,445 млн руб.), отмечает управляющий.

Между тем «руководство предприятия в течение исследуемого промежутка времени (анализировались данные с 1 января 2006 года по 30 сентября 2008 года.— „Ъ“) не предпринимало никаких попыток восстановления платежеспособности» ООО, указывает господин Рассадин: доля заемных средств в составе оборотного капитала составляла 97−98%.

Согласно закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Гражданскому кодексу, учредители компании не несут личной ответственности по ее долгам, напоминает адвокат коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Павел Ламбров. «Но взыскание долга с владельцев возможно в рамках уголовного дела, если, например, будет доказан факт преднамеренного банкротства»,— добавил адвокат. Главное управление Министерства внутренних дел по Центральному федеральному округу уже возбудило уголовное дело по факту мошенничества в группе компаний «Банана-мама» по заявлению поставщиков: они и пытаются доказать взаимосвязь сети и обанкротившегося оптовика (см. «Ъ» от 7 мая).

Источник: Коммерсантъ

| Печать | В закладки


<< < октябрь 2017 > >>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
 
 
 
 
Подключите CSS