«Дело в рекламе»: деанонимизация аккаунтов, новые штрафы и сделка Paramount и Warner Bros.
В студии Виктория Ольхова, адвокат АБ «Косенков, Суворов и партнеры»
►Сегодня в программе:
00:55 — Госдума приняла законопроект о штрафах для маркетплейсов
9:16 — «Совкомбанк» получил штраф за распространение рекламы
16:24 — Слияние Paramount и Warner Bros.под угрозой
25:50 — Деанонимизация аккаунтов в Австралии
►Краткий обзор:
Госдума на пленарном заседании приняла закон о введении административной ответственности для операторов цифровых платформ за неисполнение требований закона о платформенной экономике. Что это значит для маркетплейсов и селлеров?
Законопроект, который мы сейчас обсуждаем, это продолжение, законодательства о платформенной экономике. Он вводит ответственность для операторов маркетплейсов за несоблюдение тех требований, которые установлены в основном законе.
Какие основные здесь нарушения и штрафы:
- блокировка личного кабинета партнера с нарушением требований,
- снос карточки с нарушением требований,
- регулировка цены с нарушением требований на товары продавца,
- ряд других нарушений, связанных с взаимодействием с продавцами.
То есть это обеспечение электронного взаимодействия, обеспечение проведения сверки взаимных расчетов, соблюдение требований по рассмотрению жалоб, претензии. То есть достаточно большой пул обязанностей, которые должны соблюдать маркетплейсы.
Ответственность за самые существенные нарушения доходит до 400 тыс. руб.
Может ли селлер обратиться в суд в случае нарушения его прав?
Продавец может обратиться с жалобой в ФАС, показать, какие конкретно нарушения маркетплейс совершил. Антимонопольный орган будет рассматривать это дело. По результатам рассмотрения, если ФАС установит нарушение, он сможет назначить штраф для маркетплейса. При этом для продавца сохраняется возможность обратиться в суд самостоятельно со своими собственными требованиями. Если эти нарушениями ему причинен какой-то ущерб, тогда он уже самостоятельно идет и самостоятельно доказывает все необходимые обстоятельства.
То есть бремя доказывания лежит полностью на селлерах?
Если говорим про суд, то да. Если про административную ответственность маркетплейсов, то здесь скорее во многом обязанность расследования этого дела переносится на ФАС.
Для продавцов тут тоже стоит обратить внимание, что этот закон вводит ответственность еще и для них за размещение запрещенных товаров на маркетплейсах.
«Совкомбанк» получил штраф за распространение рекламы. Какими должны быть чекбоксы, чтобы потом не оказалось, что компания много лет жила с ложным ощущением юридической безопасности?Основной момент, который нужно помнить, согласие на обработку персональных данных и согласие на получение рекламной информации должны быть отдельно. Это должны быть отдельные чекбоксы. И желательно, чтобы эти чекбоксы не были заполнены, чтобы в них предварительно не стояли отметки. Этот момент является спорным. И если там галочка заранее поставлена, то это скорее аргумент может быть, в пользу того, что это не активное согласие, а то, что пользователь не заметил.
Кроме того, важно не только иметь сами эти чекбоксы, но и уметь фиксировать наличие согласия от конкретного пользователя. Здесь поможет двухфакторная идентификация
Федеральный суд США приостановил сделку по объединению компаний Paramount Skydance Corp. и Warner Bros. Discovery. Генеральный прокурор Калифорнии утверждает, что слияние «уничтожит конкуренцию» в Голливуде. В жалобе отмечается, что сделка нарушает антимонопольное законодательство и приведет к росту цен, снижению качества и сокращению объема контента.
В каком-то смысле новая реальность, потому что антимонопольные органы должны и начинают применять имеющиеся подходы к рынку и отношениям, которые меняются. Сейчас отношения становятся более сложными. Если раньше все было достаточно просто, были обычные товары, которые продавались, было понятно, кто покупатель, кто продавец, и на что влияет покупка и продажа, то сейчас товары становятся цифровыми. Они сильнее влияют на смежные рынки. Тем не менее эти критерии несмотря на то, что они достаточно специфичные, служат все той же цели — установлению доли компании на рынке.
Власти австралийского штата Виктория предлагают наделить суд правом требовать от социальных сетей и платформ раскрывать личности владельцев анонимных аккаунтов, если они обвиняются в онлайн травле или разжигании ненависти.
Этот тренд общемировой. И в России он проявляется и развивается. Во-первых, есть требование для владельцев мессенджеров осуществлять идентификацию конкретного пользователя по номеру телефона. Операторы связи, операторы мобильных сетей также должны идентифицировать абонентов и знать, кто является их клиентом. Кроме того, владельцы мессенджеров, сайтов любых обязаны хранить информацию о сообщениях, которые отправляют пользователи друг другу, имеющуюся у них информацию о пользователе. Владельцы таких ресурсов, владельцы социальных сетей также должны по запросу Роскомнадзора предоставлять информацию о пользователе, которая у них имеется. Поэтому у нас эти механизмы тоже достаточно активно применяются и действуют.
