У "Российской газеты" требуют отобрать публикации о банкротстве

Открытый конкурс "по определению официального издания, в котором подлежат опубликованию сведения, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" Минэкономразвития провело в декабре 2012 года. Заявки на участие подали пять компаний: ОАО "Известия", ЗАО "ИД "Комсомольская правда"", ЗАО "СВР-Медиапроекты" (газета "Аргументы недели"), федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская газета" и ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом", которое публикует такие сведения с марта 2008 года. Три претендента — "Известия", "Аргументы недели" и "Коммерсантъ" — до конкурса допущены не были. Первые два издания — из-за того, что в 2011 году были убыточными, "Коммерсантъ" — из-за несоответствия в таких сообщениях размера шрифта и интерлиньяжа (межстрочный пробел) заявленным требованиям.

Победителем 18 декабря была признана "Российская газета", набравшая суммарно 47,97 балла.

Показатель "Комсомолки" — 35,92%. Самым значимым критерием в оценке заявок была цена публикации за 1 кв. см. При максимальной цене 159,15 руб. с НДС "Российская газета" предложила 118 руб., "Комсомольская правда" — 120 руб.

Признание "Российской газеты" победителем конкурса заставило четырех других участников пожаловаться на организатора конкурса — Минэкономразвития — в правительство. В письме на имя заместителя руководителя аппарата правительства и пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой гендиректора четырех изданий попросили признать сам факт проведения конкурса недействительным, а его юридические последствия — ничтожными. По мнению авторов письма, федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская газета" "не является структурой, способной функционировать на рыночных принципах": только в этом году из федерального бюджета на финансирование газеты будет выделено более 4,9 млрд руб., что, в частности, в полтора раза больше, чем получит ФГУП "РИА Новости" (3,5 млрд руб.). Между тем, участвуя в конкурсе, "Российская газета" "вступила в прямое соперничество с сугубо рыночными структурами", и конкурс привел "к явному нарушению базовых для российского законодательства принципов честной конкуренции и равных возможностей для субъектов рыночной экономики", считают руководители четырех изданий.

В начале января правительство попросило Минэкономразвития "в возможно короткий срок" проинформировать "по существу поставленных в письме вопросов". Министерство, как сообщили "Ъ" в его пресс-службе, отправило свой ответ в аппарат правительства: по мнению ведомства, оснований для признания проведенного конкурса недействительным нет.

Параллельно два участника конкурса обратились в суд. Так, ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" просит Высший арбитражный суд признать приказ Минэкономразвития от 2 ноября 2012 года о проведении упомянутого конкурса не соответствующим указу президента РФ "О порядке опубликования и вступления в силу актов президента РФ и нормативных правовых актов исполнительной власти". Очередное заседание назначено на 6 февраля. А ЗАО "СВР-Медиапроекты" подало уже два иска в арбитражный суд Москвы. Первый — к Минэкономразвития о признании незаконным действий конкурсной комиссии. Очередное слушание состоится 11 февраля. Второй, принятый на днях к рассмотрению,— к министерству и "Российской газете" (три других участника проходят третьими лицами). В этом случае истец просит признать недействительным не только конкурс, но и уже заключенный по его итогам договор Минэкономразвития с "Российской газетой".

Как "пошлые и абсурдные" расценивает итоги конкурса гендиректор ИД "Комсомольская правда" Владимир Сунгоркин. По его словам, "Комсомолка" не стала обращаться в суд только потому, что это уже сделали два других претендента. "Известия" оспаривать итоги конкурса в суде пока также не намерены.

Гендиректор "Аргументов недели" Олег Желтов уверяет, что газета будет всеми законными способами добиваться отмены итогов конкурса.