Orkla судится с «Объединенными кондитерами» за «Белочку»
Противостояние норвежского концерна Orkla и холдинга «Объединенные кондитеры» из-за прав на торговые марки продолжается. Европейская компания требует через суд признать недействительным решение Роспатента о регистрации товарного знака «Самойловская белочка», принадлежащего одной из фабрик российского холдинга
В понедельник в Арбитражном суде Москвы зарегистрирован иск, поданный российской «дочкой» концерна Orkla и кондитерским комбинатом «Азарт» к Роспатенту. Третьим лицом по иску выступает Кондитерская фабрика им. Самойловой, которая входит в холдинг «Объединенные кондитеры». В пресс-службе «Оркла Брэндс Россия» РБК daily объяснили, что этим иском компания пытается защитить свой бренд.
Еще в 1998 году кондитерский комбинат «Азарт»
зарегистрировал товарный знак «Белочка» по 30-му классу международной
классификации товаров и услуг (кондитерские изделия). В 2009 году после
приобретения активов «Азарта» товарный знак отошел норвежской Orkla, которая
начала активно инвестировать в его развитие и продвижение. В свою очередь
Роспатент в 2006 году по заявлению санкт-петербургской фабрики им. Самойловой
(принадлежит «Объединенным кондитерам») зарегистрировал по тому же классу
товарный знак «Самойловская белочка». Orkla направила в службу свои возражения,
но получила отказ, который и обжаловала в суде.
В пресс-службе «Оркла Брэндс Россия» заявили, что считают несправедливым
ситуацию, когда предприятию, входящему в состав «Объединенных кондитеров»,
Роспатент регистрирует товарный знак, мотивируя тем, что «Самойловская белочка»
содержит указание на фирменное наименование производителя, а именно фабрику им.
К. Самойловой. В то же время фабрике им. Н.К. Крупской Роспатент отказывает в
регистрации знака «Крупская ласточка» и «Крупский буревестник», в
наименованиях которых также содержится указание на фирменное название
фабрики-производителя.
Получить оперативный комментарий от представителей
Роспатента и холдинга «Объединенные кондитеры» РБК daily не удалось.
Возможно, желание оспорить регистрацию знака «Самойловская белочка» возникло
после решения Федеральной антимонопольной службы, которая по ходатайству
«Объединенных кондитеров» признала Orkla с шоколадкой «Крупская Аленка»
нарушителем закона о конкуренции (см. РБК daily от 6.07.12).
Если Роспатент считает, что нет совпадающих признаков между товарными знаками
«Белочка» и «Самойловская белочка», то скорее всего суд назначит экспертизу,
говорит президент коллегии адвокатов «Барщевский и партнеры» Самвел Караханян.
Обычно схожесть двух товарных знаков определяется по трем критериям: по
семантическому признаку, визуальному и по восприятию на слух.
По мнению адвоката юридической фирмы «Городисский и
партнеры» Сергея Медведева, Роспатент, регистрируя товарный знак «Самойловская
белочка» в 2006 году, руководствовался формальными признаками, не приняв во
внимание длительную историю конфет под товарным знаком «Белочка», которые
выпускались с середины 50-х годов прошлого века. «На мой взгляд, товарный знак
«Самойловская белочка» может быть признан сходным до степени смешения с
товарным знаком «Белочка» и при существовании этих двух товарных знаков на
рынке риск введения потребителей в заблуждение относительно товара или его
изготовителя высокий, — заявил РБК daily г-н Медведев. — Думаю, что у Orkla
есть хорошие шансы оспорить «отказное» решение Роспатента в суде».
Источник: РБК Daily