Организация Никиты Михалкова отстояла право взимать «налог на болванки»
Как стало известно РБК daily, Верховный суд Дагестана постановил привлечь к дисциплинарной ответственности судей Мурада Исмаилова и Руслана Амирбекова, которые рассматривали дела об отмене регистрации Российского союза правообладателей (РСП) кинорежиссера Никиты Михалкова, собирающего авторские отчисления с производителей техники, и об отмене государственной аккредитации Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС)
В начале марта Акушинский районный суд Республики Дагестан
признал незаконной регистрацию РСП в Минюсте, а значит, лишал РСП права на сбор
«налога на болванки». Иск с таким требованием подал дагестанский исполнитель
шансона Магомедрасул Курбанмагомедов. В иске шла речь о том, что в соответствии
с Гражданским кодексом право получать вознаграждение за использование авторских
прав могут только сами авторы, исполнители и производители фонограмм и т.д., но
среди учредителей РСП их практически нет.
В январе еще один певец, Шарип Гусейнов, подал заявление в Кайтагский районный
суд Республики Дагестан. В нем он оспаривал действия Росохранкультуры (сейчас
Минкультуры РФ) по аккредитации ВОИС, взимающей отчисления в пользу
исполнителей и изготовителей фонограмм. (В августе 2009 года ВОИС получила
аккредитацию Росохранкультуры на осуществление прав исполнителей и
изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а
также сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих
целях. — РБК daily). Судья Руслан Амирбеков принял дело к рассмотрению, однако
из-за его болезни оно было принято к производству председателем Кайтагского
суда Республики Дагестан Рабаданом Шахбановым, который в марте нынешнего года
вынес определение о прекращении производства по делу в связи с отказом г-на
Гусейнова от заявленных требований.
В свою очередь, представители РСП и ВОИС обратились с жалобой в Верховный суд Республики Дагестан на неправомерные действия судей. По результатам проверки председатель Верховного суда внес представление в квалификационную коллегию судей Республики Дагестан о привлечении к дисциплинарной ответственности судей Исмаилова и Амирбекова (копия документа имеется в распоряжении РБК daily).
«Сейчас под дисциплинарной ответственностью понимается как
нарушение служебных обязанностей и их ненадлежащее исполнение, так и бытовое
нарушение правил судейской этики, — прокомментировал экс-зампред Веховного
суда, руководитель Центра частноправовых исследований Института
законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ Виктор
Жуйков. — Есть два вида дисциплинарной ответственности — предупреждение и
прекращение полномочий. Предупреждение — это некий морально-репутационный рычаг
давления на судью». Большое количество предупреждений необязательно ведет к
прекращению полномочий судьи, рассуждает г-н Жуйков. Тенденция привлечения
судей к такой ответственности все усиливается. «Чаще всего судей наказывают за
те или иные решения, которые потом пересматриваются или отменяются», — добавил
он.
Источник: РБК Daily