В смете на размещение рекламы были замечены высокие цены
Провести полную проверку сметы
On-line Buying Check
"Топ-книга" оценила ущерб от статьи в "Коммерсанте" в 600 миллионов рублей
(1 комментарий)
«Топ-книга» утверждает, что одной публикацией в «Коммерсанте» ее миноритарий Сергей Щебетов нанес ущерб компании на 615 млн руб. Это почти 10% годовой выручки компании в 2009 году

Арбитражный суд Московской области 29 июля рассмотрит иск «Топ-книги» к Щебетову о защите деловой репутации, говорится на сайте суда. «Топ-книга» требует со своего совладельца 314,95 млн руб. упущенной выгоды и в 300 млн руб. оценила репутационный вред, говорится в исковом заявлении.

Бывший гендиректор «Системы-телеком» Сергей Щебетов купил 10% «Топ-книги» за 287,875 млн руб. в июле 2008 г. (у гендиректора «Топ-книги» Георгия Лямина был 81%, у его супруги Татьяны Вороновой — 9%). Спустя год Щебетов в Арбитражном суде Новосибирской области потребовал признать сделку недействительной, вернуть ему все деньги и компенсировать 78,3 млн руб. ущерба, поскольку совершил покупку, не имея доступа к управленческой отчетности, которая отличалась от бухгалтерской. 7 июня 2010 г. этот спор Щебетов проиграл, но обещает подать апелляцию. Также Щебетов преследует «Топ-книгу» по уголовному кодексу (см. врез).

Весь последний год «Топ-книга» в конфликте с Щебетовым занимала оборонительную позицию. Иск о защите деловой репутации стал первой судебной контратакой ритейлера. Поводом стала статья в газете «Коммерсантъ» от 5 октября прошлого года «Милицию вызвали в книжные магазины». Статья посвящена письму Щебетова председателю Сибирского Сбербанка (основной кредитор «Топ-книги») Владимиру Ворожейкину. «Коммерсантъ» процитировал письмо Щебетова, в котором автор утверждал, что реальные показатели «Топ-книги» отражались только в управленческом учете, а бухгалтерский учет являлся недостоверным. Это утверждение «Топ-книга» в своем иске называет не соответствующим действительности и порочащим ее деловую репутацию. Статья испортила отношения с кредиторами и контрагентами, в итоге в период с 5 октября по 31 декабря 2009 г. у компании «возникли убытки в форме упущенной выгоды на 314,95 млн руб.», говорится в иске. Подробно объяснить, как подсчитана упущенная выгода, адвокат «Топ-книги» Денис Садовский не смог. А репутационный вред оценен в 300 млн руб. с учетом «масштаба распространения недостоверных сведений».

Общий долг «Топ-книги» на 31 марта 2010 г., по данным отчетности по РСБУ, составлял 3,84 млрд руб., из которых 2,14 млрд руб. приходились на поставщиков и подрядчиков. 29 июня издательство «Инфра-М» подало в Арбитражный суд Новосибирской области иск о признании «Топ-книги» банкротом.

В иске «Топ-книга» просит суд обязать Щебетова направить Ворожейкину опровержение своего письма, опубликовать опровержение в «Коммерсанте» и взыскать с миноритария 614,95 млн руб. Финансовых претензий к газете «Топ-книга» не имеет.

Щебетов неоднократно высказывался в прессе на тему якобы недостоверной отчетности, но только публикация в «Коммерсанте» основана на его официальном письме — доказать причинение ущерба репутации на этом основании проще, чем на не подкрепленных документами оценочных суждениях, пояснил Садовский. Щебетов сказал, что не видит оснований для удовлетворения иска и не понимает, как сосчитаны претензии «Топ-книги»: «Можно было и 1 трлн руб. с таким же успехом заявить».

Основная проблема репутационных споров — невозможность доказать прямую взаимосвязь между порочащими сведениями и материальными потерями, отмечает юрист коллегии «Николаев и партнеры» Алексей Тихомиров. В итоге суды, как правило, постановляют опровергнуть распространенные данные, а материальную компенсацию если и присуждают, то уменьшают ее в 10 и более раз, добавляет Евгений Колесник, юрист группы «Крикунов и партнеры». И он, и Тихомиров не встречали споров, превышающих по заявленной сумме иск «Топ-книги», а самой крупной победой в российской практике в сфере защиты деловой репутации они называют иск Альфа-банка к газете «Коммерсантъ» (в 2004 г. банк просил взыскать 20,5 млн убытков и 300 млн руб. репутационного ущерба, суд снизил претензии до 40,5 млн руб., из которых 30 млн руб. составил репутационный ущерб).

Автор: Юлия Дрокова
Источник: Ведомости





Комментарии (1) Добавить комментарий
Porsche 06.07.2010, 13:03

Не, ну какая-то сильно загнутая сумма, так не бывает.

Ответить

Добавить комментарий
Новости
июль 2018
Каталог 7889 компаний
ВИЛКА. Сервис видеомаркетинга Игроник ДиджиталDRUGIE
Расширенный поиск
Cпецпроекты, нестандартная реклама Кейсы Каталог проектов The WIT
Самый большой каталог ООН в России
рекламные щиты 3x6
Москва и регионы
адреса, фото и цены
160 000 поверхностей
Поиск
Эккаунты 3567 компаний
Найти
архив с 2002 по 2012 год доступен в Data Center