"Топ-книга" оценила ущерб от статьи в "Коммерсанте" в 600 миллионов рублей

Арбитражный суд Московской области 29 июля рассмотрит иск «Топ-книги» к Щебетову о защите деловой репутации, говорится на сайте суда. «Топ-книга» требует со своего совладельца 314,95 млн руб. упущенной выгоды и в 300 млн руб. оценила репутационный вред, говорится в исковом заявлении.

Бывший гендиректор «Системы-телеком» Сергей Щебетов купил 10% «Топ-книги» за 287,875 млн руб. в июле 2008 г. (у гендиректора «Топ-книги» Георгия Лямина был 81%, у его супруги Татьяны Вороновой — 9%). Спустя год Щебетов в Арбитражном суде Новосибирской области потребовал признать сделку недействительной, вернуть ему все деньги и компенсировать 78,3 млн руб. ущерба, поскольку совершил покупку, не имея доступа к управленческой отчетности, которая отличалась от бухгалтерской. 7 июня 2010 г. этот спор Щебетов проиграл, но обещает подать апелляцию. Также Щебетов преследует «Топ-книгу» по уголовному кодексу (см. врез).

Весь последний год «Топ-книга» в конфликте с Щебетовым занимала оборонительную позицию. Иск о защите деловой репутации стал первой судебной контратакой ритейлера. Поводом стала статья в газете «Коммерсантъ» от 5 октября прошлого года «Милицию вызвали в книжные магазины». Статья посвящена письму Щебетова председателю Сибирского Сбербанка (основной кредитор «Топ-книги») Владимиру Ворожейкину. «Коммерсантъ» процитировал письмо Щебетова, в котором автор утверждал, что реальные показатели «Топ-книги» отражались только в управленческом учете, а бухгалтерский учет являлся недостоверным. Это утверждение «Топ-книга» в своем иске называет не соответствующим действительности и порочащим ее деловую репутацию. Статья испортила отношения с кредиторами и контрагентами, в итоге в период с 5 октября по 31 декабря 2009 г. у компании «возникли убытки в форме упущенной выгоды на 314,95 млн руб.», говорится в иске. Подробно объяснить, как подсчитана упущенная выгода, адвокат «Топ-книги» Денис Садовский не смог. А репутационный вред оценен в 300 млн руб. с учетом «масштаба распространения недостоверных сведений».

Общий долг «Топ-книги» на 31 марта 2010 г., по данным отчетности по РСБУ, составлял 3,84 млрд руб., из которых 2,14 млрд руб. приходились на поставщиков и подрядчиков. 29 июня издательство «Инфра-М» подало в Арбитражный суд Новосибирской области иск о признании «Топ-книги» банкротом.

В иске «Топ-книга» просит суд обязать Щебетова направить Ворожейкину опровержение своего письма, опубликовать опровержение в «Коммерсанте» и взыскать с миноритария 614,95 млн руб. Финансовых претензий к газете «Топ-книга» не имеет.

Щебетов неоднократно высказывался в прессе на тему якобы недостоверной отчетности, но только публикация в «Коммерсанте» основана на его официальном письме — доказать причинение ущерба репутации на этом основании проще, чем на не подкрепленных документами оценочных суждениях, пояснил Садовский. Щебетов сказал, что не видит оснований для удовлетворения иска и не понимает, как сосчитаны претензии «Топ-книги»: «Можно было и 1 трлн руб. с таким же успехом заявить».

Основная проблема репутационных споров — невозможность доказать прямую взаимосвязь между порочащими сведениями и материальными потерями, отмечает юрист коллегии «Николаев и партнеры» Алексей Тихомиров. В итоге суды, как правило, постановляют опровергнуть распространенные данные, а материальную компенсацию если и присуждают, то уменьшают ее в 10 и более раз, добавляет Евгений Колесник, юрист группы «Крикунов и партнеры». И он, и Тихомиров не встречали споров, превышающих по заявленной сумме иск «Топ-книги», а самой крупной победой в российской практике в сфере защиты деловой репутации они называют иск Альфа-банка к газете «Коммерсантъ» (в 2004 г. банк просил взыскать 20,5 млн убытков и 300 млн руб. репутационного ущерба, суд снизил претензии до 40,5 млн руб., из которых 30 млн руб. составил репутационный ущерб).