Rambler Media проиграл дело о распространении пиратского контента

Во вторник Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Rambler Media (ООО "Рамблер интернет холдинг") на решение Девятого арбитражного апелляционного суда по иску от "Первого музыкального издательства". Первоначально ПМИ требовало взыскать с Rambler 100 тыс. руб. за нарушение авторских прав — в 2008 году один из пользователей Rambler разместил на странице видеохостинга Rambler Vision клип на песню "Капитал" группы "Ляпис Трубецкой". 30 октября 2009 года арбитражный суд Москвы в иске ПМИ отказал, а в феврале 2010 года Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск частично, постановив взыскать с Rambler 50 тыс. руб. С жалобой на это решение Rambler обратился в кассационный суд, который решил "оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения".

Директор Rambler по корпоративным коммуникациям Константин Воронцов отметил, что интернет-холдинг еще не получил письменное постановление суда, поэтому мотивы такого решения комментировать рано. "Принятое решение для нас тем более странно, что последняя судебная практика формируется в нашу пользу",— заявил он. Как сообщал ранее "Ъ" (см. номер от 14 апреля), арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ВГТРК (телеканалы "Россия 1", "Россия 2", "Культура", "Вести-24") в удовлетворении требований по одному из исков к социальной сети "ВКонтакте". ВГТРК обвиняла "ВКонтакте" в нарушении авторских прав на размещенные пользователями сети фильмы "Охота на пиранью" и "Остров" и требовала компенсации в размере 3 млн руб. "В мотивировочной части решения было указано, что компания, предупредив пользователя о недопустимости размещения пиратского контента, может рассчитывать на соблюдение этого требования и не обязана проверять свои ресурсы на предмет наличия контрафактных материалов",— говорит господин Воронцов.

27 апреля кассационный суд Московского округа решил, что хостинг-провайдеры не несут ответственности за нелегальный контент, поддержав решение нижестоящего суда отклонить иск ООО "Контент и право" к ЗАО "Мастерхост". ООО пыталось взыскать с провайдера 200 тыс. руб. компенсации за размещение на сайте zaycev.net (находится на серверах "Мастерхоста") песен на музыку Евгения Крылатова и Сергея Никитина. Это дело ранее было направлено на повторное рассмотрение Высшим арбитражным судом (ВАС), который указал, что "провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, выбирает получателя информации, влияет на целостность передаваемой информации". 3 мая аналогичное решение вынес и апелляционный суд Дюссельдорфа: по сообщению издания Torrentfreak, он решил, что файлхостинг RapidShare не несет ответственности за загружаемые пользователями файлы.

"Основную ответственность хостинг несет лишь тогда, когда, заведомо зная о незаконности контента, он не реагирует на предупреждения",— считает вице-президент "Системы Масс-медиа" Евгений Савостьянов. Как уточняется в сообщении ПМИ, компания обращалась в Rambler с официальной претензией о недопустимости использования видеоклипов, но в досудебном порядке урегулировать вопрос не удалось. Константин Воронцов настаивает, что клип был удален по первому требованию издательства, еще до того как Rambler получил иск. По его словам, Rambler будет добиваться пересмотра решения в ВАС. "Мы также рассчитываем на изменения в законодательстве, которые ограничивали бы ответственность площадок в таких случаях,— насколько нам известно, соответствующие поправки сейчас прорабатываются",— добавляет он.