Сайты печатных изданий ошибаются чаще, чем бумага

 Таков один из результатов исследования, проведённого журналом Columbia Journalism Review (CJR).

Исследователи опросили 665 журналов для массовых потребителей, задавая вопросы, связанные с методами работы и доходностью их веб-сайтов. По мнению главы CJR Виктора Наваски (Victor Navasky), каких-либо общепринятых норм для таких сайтов не существует, и ситуацию вкратце можно охарактеризовать как "хаос".

В частности, только на 41% сайтов материалы подвергаются столь же тщательной редактуре и корректуре, как и в их бумажных "родственниках". Ещё 48% редактируются менее скрупулёзно, а на 11% такая проверка вовсе отсутствует.

Что до проверки фактов, что 57% онлайн-СМИ делают это так же, как это принято в печатных изданиях, 27% делают это менее тщательно, а 16% не проверяют факты вовсе (правда, в половине этих случаев факты не проверяются и в бумажных изданиях).

54% сайтов признались, что если им указывают на ошибку, то она исправляется без какой-либо отметки для читателей о том, что эта ошибка имела место.

При этом следует принимать во внимание тот факт, что в ряде изданий сайты используются больше для того, чтобы рекламировать бумажные журналы, и, следовательно, производят мало контента. Часто (54%) все печатные материалы дублируются на сайтах, а значит, не проверяются повторно на всевозможные ошибки.

Тем не менее то, что на сайтах существует более наплевательское отношение к ошибкам, не вызывает сомнений. По мнению исследователей, это объясняется тем, что онлайновые издания преимущественно отдают предпочтение скорости публикации информации, а не её точности.