«Коммерсантъ» и «Сноб» объединились в борьбе за свободу непечатного слова


Offtop | 20 Октября 2009 18:18 | 42

На сайте газеты рекламируется материал интернет-блога «Сноб», изобилующий обсценной лексикой.

Яркое копи «Сила, брат, — она, как известно, в правде. Теперь осталось выяснить: в чем правда, брат?» заставило, пожалуй, впервые в жизни кликнуть по баннеру. И не разочаровало. Материал Линор Горалик был наcтолько ярок, насколько вызывающ. Вызвать он за время прочтения успел многое – от радостного согласия с сутью до выбрирующего протеста против формы. Правда, вся прелесть материалов Горалик в невозможности разделить первое и второе. Так что пока не дочитаете, вырваться из плена этого диссонанса шансов нет.

Человечество, развиваясь, создает и разрушает свои табу. Создает, потому что они нужны ему для выживания – иначе, например, мы давно бы уже перебили друг друга. А разрушает, потому что стремится к свободе.

Совершенно свободными в наше неспокойное время успели ощутить себя уже многие. В офисе «Студии Артемия Лебедева» честно висит табличка: «У нас ругаются матом». Обсценную лексику содержат песни группы «Ленинград», книги Сорокина, Довлатова, обоих Ерофеевых, Лимонова и др. Такие респектабельные и/или интеллектуальные издания как «КоммерсантЪ», NewsWeek, Esquare публикуют ее без купюр.

Остается вопрос в этической целесообразности, но попытки на него ответить глохнут в гуле лозунгов о целесообразности маркетинговой.

Контрадикция целесообразностей озадачивает, а значит, и возбуждает не одно поколение СМИ-реформаторов. В своей колонке на Slon.ru Леонид Бершидский приводит комментарии в ЖЖ своего коллеги из «Коммерсанта» Павла Черникова: «Профессионально работать с информацией нужно ведь, не чтобы кого-то не обидеть. А чтобы читателю дать выверенный, качественный, адекватный продукт, доверие которому в начале прочтения обеспечено доверием к редакции и в конце прочтения обеспечивает еще большее доверие к редакции, к ресурсу. На этом строится бренд, в конце концов. Тут нет никакой разницы между бумагой и интернетом». Это была реакция на пассаж из интервью Slon.ru издателя газеты «Твой день» Арама Габрелянова, где тот утверждал, что его сын в процессе написания диплома на журфаке МГУ обнаружил на сайте «Коммерсанта» «столько порнухи! «Ъ» делает опросы на улицах, спрашивают, в каких позах сексом людям нравится заниматься! Но никто же этого не знает! А за счет этого набирается трафик».

Продолжение цитаты Бершидского: «Порнухи никакой на сайте «Коммерсанта» нет. И черт его знает, где Габрелянов-младший нашел какие-то уличные опросы про позы, – я найти не сумел. Зато есть всякое вот такое – а что, народу нравится, доверие обеспечивает, бренд строится себе, совсем как на бумаге».

Очевидно, и реклама «Сноба» одно из звеньев в цепочки превращения СМИ из центра социальной гравитации в товар энной необходимости. В товар, который имеет свою цену, который торгуется на бирже тщеславия, влияния или как их там еще,  а, значит, вопрос об этической целесообразности отпадает сам собой, не успев быть даже произнесенным

Закончим тоже словами Бершидского: «ОК, ОК, я вообще ничего не думаю. Просто пытаюсь нащупать правила, по которым можно тут играть, но так, чтобы невинность-то соблюсти в процессе приобретения капитала».

Автор: Ирина Пустовит

Подписывайтесь на канал «AdIndex» в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных новостях в рекламе и маркетинге.


последние новости

Комментарии

Ешкин кот | 20.10.2009, 23:01
По-моему, мат уже обесценил себя как способ шокирования читателей. Ок, на некоторых еще действует. Но гуру-мата Лебедев так часто его кидает, как кость голодным читателям, что все уже, по-моему, наелись досыта. Так что попытки вставить ненормативную лексику в речь уже напоминают пресловутое "ну". засоряет. о какой невинности можно говорить в интернете, если здесь себя все продают? тут вам не ленинградка, за невинность никто не доплатит
Ну-ну... | 21.10.2009, 10:38
А что же в этом хорошего, что мат стал обыденным способом выразить мысль?Видать могучий русский уже не так могуч без мата...
Говорарыба | 21.10.2009, 10:42
Г-жа Горалик уж больно похожа на ребенка, который пытается налепить мата везде, только потому, что ему сказали "нельзя". Очень большое усилие сделала над собой, чтобы понять, что она хотела сказать. Хотя, по идее, как раз мат должен помочь свободно излагать мысль.
красопетра | 21.10.2009, 10:53
Я придерживаюсь попсовой идеи в том, что мат - это плохо. Русский язык велик и могуч.. был когда то, пока его не упростили да невозможности: проф. сленг, нецензурная брать и азбука. Это страшно, так как к сожалению человек мыслит в пределах своего языка. И упращая форму подачи информации мы упрощаем форму восприятия.. делаем ее узколобой. Что касается мата - это впринципе слова не наполненные образами - разговаривая, используя нецензурную речь, мы общаемся формами в которых практически нет содержания
красопетра | 21.10.2009, 11:00
Авторы использующие нецензур анологичны, простите, Обломову, который возложил свои мощи на софу (медиа)и стал доносить свои гениальные мысли КАК УМЕЮ. Когда человек не утруждает себя объяснить языком, который не режет слух свой месседж - это ставит под сомнение гениальность..да что там..просто наличие элементарной интересной мысли в месседже
Гога | 21.10.2009, 13:37
Это новая волна русских писательниц. Сначала они льют слезы в три ручья, а потом, когда не помогает, начинают использовать мат.
Логопед | 21.10.2009, 11:01
Про мат: лично я расцениваю употребление в речи мата, как неспособность выразить свои эмоции другими словами, что говорит об ограниченном словарном запасе человека. Но! Употреблять мат в разговоре и ругаться им это не одно и тоже! Я думаю, что в статье неправильные примеры приведены по поводу употребления мата: Лимонов – фашист, а Лебедев – поддерживает так свой имидж, но, почему-то качество его работы никто не обсуждает (как доктор Хаус из одноименного сериала, его что-то никто не осуждает…) В эти примеры можно было включить и Жириновского… Почему в пример не приведен Маяковский, например, или Пушкин или Филатов, если брать ближе к нашему времени?
красопетра | 21.10.2009, 11:11
побойтесь, батенька! сравнили Маяковского и доктора Хаус.. примеры поконкретнее, а от закрадываются сомнения, что Вы путаете экспресивно окрашенные слова с матом. и считаю, что как раз в разговоре где-то и такие сокращения допустимы, а вот когда ты общаешься не с конкретным человеком (когда можешь оценить правильно ли он тебя поймет), а с целой аудиторией, когда она не всегда целевая надо быть осторожнее в подачи своих мыслей. всегда медиа отличались от разговорного - и это правильно. они определяли планку, говорили о пишуших людях.. а когда эти две грани ровняются ни к чему, кроме глобальной безграмотности, это не приведет!
Ilya Petrov | 21.10.2009, 11:42
Я лично против мата. Но понимаю, что мат нельзя запретить, поэтому любые разговоры об этом бессмысленны. Это доступный способ выразить свои эмоции, и никакие литературные обороты не заменят простому русскому человеку "грязные слова". Возможно, здесь есть какая-то связь с образованием и культурой. Пример же Горалик, скорее всего — просто работа на аудиторию.
Аня | 21.10.2009, 11:45
Мат прочно укоренился как в нашем лексиконе, так и сознании. Порой мы мыслим исключительно на нем. Но так или иначе, считаю, что когда речь идет о разговоре с одним конкретным человеком, твои другом или знакомым, в общем человеком, реакцию которого ты можешь предугадать, это одно. Да и на кухне за чашкой чая можно позволить себе эмоции. Но когда речь идет о деятелях общественных, тут вопрос встает несколько под другим углом. Любой общественный человек, занимающий хоть сколько нибудь значимую позицию в обществе, несет ответственность за все, что он говорит и делает. В одном интервью Денис Симачев сказал, что "в этом сезоне в моде наркотики". И представляете какое огромное количество его фанатов (многие из которых серая масса и просто следуют всему (!) что говорит их духовный лидер) будут следовать этой "моде"? Говори что думаешь и думай что говоришь. Вот залог успеха.
Вы меня не знаете | 21.10.2009, 12:25
Мат тут совершенно не при чем. В статье Горалик его могло бы и не быть - статья от этого хуже не была бы. Но ощущения такие, что она совершенно сознательно внедрила его (именно внедрила, искусственно) как инструмент для обозначения той черты, которая отделяет политкорректность от разговора по душам. Часто ведь мы переходим в разговорах на мат, тем самым показывая, что дальше разговор перешел в стадию "не для печати". Поэтому лично я за то, чтобы писать правду (конечно, сложно ее источниками подкреплять, так как все у нас в стране дипломаты со стажем, но пытаться надо), но мата в изложении этой правды может и не быть. Правдой "правда без мата" быть не перестанет.
Nama | 21.10.2009, 12:28
Буквально вчера наткнулся в личной библиотеке на старую книгу "За пределами русских словарей" А.Флегона (3я редакция, между прочим), где узнал про такие слова как говнопролубница, ебельница и шваба. Всех неожиданных оборотов и не перечесть, однако... Однако мало того, что это толковый словарь нетрадиционных слов на 400 страниц, так и к каждому слову дается его использование в фольклоре или литературе. А среди авторов Есенин, Маяковский, Пушкин и т.д. Мат и его производные неотделимы от нашей жизни и его использование на письме и в печати, считаю, уместным, особенно когда речь идет о придании необходимого окраса тексту. Читающий Эсквайр или Сноб - это не то же самое, что читающий МК, Жизнь или Мир новостей. Кто-то мат использует как стилистический прием, а кто-то на нем говорит. Так вот тех, кто на нем говорит, наше рассуждение не коснется.
Edward Berezin | 21.10.2009, 12:32
Я считаю, что мат может быть использован как художественный прием. В фильме или в литературе. Но ограничен в том, что считается масс-медиа. Это как с порно. Всегда есть и будет, но это не значит, что не надо ограничивать доступ. Должны быть культурные и общественные фильтры. Я уже не говорю о законе. Если мат используется как личный выпад.
Георгий | 21.10.2009, 12:44
"«Коммерсантъ» и «Сноб» объединились в борьбе за свободу непечатного слова" - Вот ведь как просто исказить смысл статьи до неузнаваемости. Я даже хотел ее не читать вовсе. Какое мне дело до мата? Ну сказали "жопа" или не сказали - смешно или не смешно не от этого. А вот про правду - другое дело. Всю трудовую жизнь я занимался тем, что производил рекламу. Старался. Получалось хорошо - народ верил. А потом немного повзрослел и понял, что уже много лет получаю деньги за то чтобы изображать черное, ээээ, ну как там потолерантнее?... эээ, альтернативным белым. Да, то есть тоже белым, но просто другим. Что истиной обычно не являлось. Да и вообще какая может быть истина в рекламе? Была, конечно, когда-то давно, когда не нужно было удовлетворять несуществующие потребности, и можно было быть уверенным, что надпись "парикмахерская - за углом" наверняка не обманет. Я говорил со многими ресерчерами, стратегами, креативщиками, аккаунтами об этом - явное большинство все прекрасно понимает, но оправдывает себя тем, что "я бы всю эту х-ню бросил, но у меня дети, родители уже немолоды, понимаешь..." понимаю. У меня тоже дети и тоже родители. Но, поскольку, ни те, ни другие не станут гордиться таким отцом и сыном, несмотря на многолетние усилия по добыванию денег, надо что-то делать. Выхода вижу два - рекламировать только то, во что я сам искренне верю (моя мечта, но за это обычно не платят) или бросить все это нафиг и заняться уже делом на старости лет...
Георгий | 21.10.2009, 12:55
За рекламу этой прелести многие хотят получить призы и многие получают деньги: Состав жевательной резинки с ароматом мяты сделано в России: ООО "Ригли" юридический адрес - 123060 Москва, ул. М. Мерецкова, 3 Импортер: Республика Беларусь, Минск, 220125, ул. Уручская, 11 А состав: сорбит Е 420, резиновая основа, стабилизатор Е 422, маннит Е 421, идентичные натуральным и искусственные ароматизаторы, подсластители аспартам Е 951, ацесульфам К Е 950, сукралоза Е 955, эмульгатор соевый лецитин, антиоксидант Е 320, красители Е 102, Е 133, фенилалалин Расшифровка: стабилизатор Е 422 - HOCH2CH(OH) - глицерин - при всасывании в кровь обладает сильным токсическими свойствами, вызывая достаточно серьезное заболевания крови) маннит Е 421 - препятствует образованию комков - может привести к заболеваниям желудочно-кишечного тракта аспартам Е 951 - подсластитель - примерно в 160—200 раз слаще сахара - может привести к образованию злокачественных опухолей - аспартам нарушает метаболизм аминокислот, метаболизм и структуру белков, целостность нуклеиновых кислот (которые являются стандартными блоками ДНК), нервные функции, эндокринный (гормональный) баланс, а также вызывает изменения концентрации катехоламинов (вещества в мозгу, такие как норадреналин и допамин, которые, среди прочего, могут влиять на настроение) ацесульфам К Е 950 - калийная соль 6 –метила- 1,2,3-оксатиацина – 4(3Н) один -2,2-диоксида - слаще сахарозы в 200 раз - неусваиваемый низкокалорийный подсластитель - приводит к нарушениям работы кишечника и аллергическим заболеваниям - ЗАПРЕЩЕН для употребления в Канаде и Японии сукралоза Е 955 - 1,6-дихло-1,6-дидеокси-b-д-фрукто-фуранозил-4- хлор-4-деокси-a-д-галактопиранозид - кристаллы бело-кремового цвета, почти в 600 раз более сладкие чем сахар - С12Н19О8Cl3 - не рекомендуется давать детям младше 4 лет антиоксидант Е 320 - это бутилгидрооксианизол - канцероген, при его частом употреблении повышается содержание холестерина в крови красители Е 102, Е 133 - тартразин и синтетический пищевой водный краситель синего цвета - вызывают нарушение концентрации внимания, перепады настроения, гиперактивность и аллергические реакции - производятся в Индии фенилалалин - превращается в организме в медиаторы возбуждения - при определенных условиях перерабатывается в фенилпировиноградную кислоту, которая приводит к повреждению и гибели клеток мозга Взято у Римма Субханкулова
corsika | 21.10.2009, 13:27
есть такое выражение "за рюмку - двумя пальцами, за хуй - двумя руками". это о ханжах-дамочках, которые не могут слышать грубых слов (впрочем, и мачо такие есть с эдиповым коплексом "маму не трогай"), но всегда готовы ко всяким непотребствам "если их доведут". в этом, собственно, и корень проблемы: дамочки делегируют ответственность за свои чувства тому, кто разговаривает "матными словами", а тут всего лишь вопрос выбора - не нравится, не слушай, не читай, никто ведь к парте цепями не приковывает. оскорбить, как известно из науки психологии, никого нельза. человек оскорбляется (читай обижается) сам. это его чувства, он за них ответственен. почему обязательно нужно учить автора (начиная хоть с аввакума) или редактора, как им писать и что публиковать? нравится выпускать гламурно-галантерейные сайты и журналы - выпускай и набери себе авторов таких же, с двумя пальчиками. зачем остальных жизни учить? чтобы показать свою утончённость и неебический внутренний мир? так получается наоборот. от этих пошлейших разговоров ухо сводит.
ира пустовит | 21.10.2009, 14:21
кто-то говорил о собственной утонченности? как-то странно интерпретирован мой вопрос. наверное, я не достаточно ясно его сформулировала, прошу прощения, всегда делаю комплимент читателю и в лоб стараюсь не бить. попробую так - действительно ли без мата, как без инструмент, СМИ не обойтись в привлечении рекламо-привлекательной аудитории? ответ на второй вопрос - действительно ли бессилен журналист поднять тему без опускания читателя в формат площадной заварушки - я знаю, поэтому и нет его здесь. может. поэтому и читают Слона, до дыр зачитывая даже не материалы, комментарии.
corsika | 21.10.2009, 14:41
извини, что вопросом на вопрос. но почему нужно обходиться? потому что кому-то это не нравится? посему вкус этого кого-то должен быть мерилом и определять, что нужно писать, а что нет? почему не мой? на мой взгляд, если автор демонстрирует владение русским языком на хорошем художественном уровне - похуй, матерится он или нет. если автор не владее азыком, но пичкает текст матом - это скучно фтопку, как говорится. помнишь, например, "это я эдичка" лимонова? у автора мат там настолько убог, что все матерные слова - в именительном падеже. вот там бы я мат вычеркнул с удовольствием. только потому что автор не справился. у горалик - пиздец, что твой переходящий вымпел. заяц-пиздец и его воображаемые друзья? так что ли? ведь это весело и художественно. пиздец-правда - тоже весело и художественно. и ещё раз: я не понимаю, почему кто-то берётся рассуждать принять это или запретить? глупо. ира, с любовью, как ты понимаешь и всякой мерзостью. corsika
Ира Пустовит | 21.10.2009, 14:50
я тоже люблю сэлинджера. даже на своем достаточно бедном на смыслы английском языке он (и не только) умудрился написать проникновенные вещи. ты меня не слышишь немножко, наверное, тема слишком громкая. я не хочу кому-то затыкать рот, а кому-то наоборот, открывать. я просто интересуюсь у своих соотечественников и современников, прости за пафос - а смысл? смысл этой позы в чем, кроме петушиной задора выставиться напоказ - смотрите, какой я смелый и современный, матом разговариваю. а вы все если не хотите быть плебсом и тварями дрожащими. айда за мной.
corsika | 21.10.2009, 18:26
там нет позы. и смысла поэтому искать не нужно. я сам матом разговариваю, как ты заметила и поза - сидячая. мне так удобно.
Алекс | 21.10.2009, 13:34
мат необходим в русском языке, как сила экспрессии. но если он появится в газете коммерсант - то он потеряет свою силу и изысканность.
мистер Бонд | 21.10.2009, 13:53
2 corsika: давайте, тогда по орт сделаем в 8 вечера новости с матом, а в 9 вечера новости без мата. и будет по вашей логике: "не нравится, не слушай, не читай". я думаю, что должен быть единый стандрат и норма языка, в котором мат должен отсутствовать.
красопетра | 21.10.2009, 14:04
+ предупреждать всех, что в 8 с матом - увидите детей и слабовоспреимчивых!)
corsika | 21.10.2009, 14:05
почему вы думаете, что русский мат вам что-то должен? он существует без вашего мнения несколько веков. вас не станет, орт кончится, а дети будут разговаривать матом. кто-то изобретательно, кто-не очень. кого-то будет интересно слушать (как покойника уже оператора юсова), кото-то (как алкоголков у подъезда), будешь обходить стороной. но никто из них, никогда не спросит мнения у таких мудаков как вы, как мне разговаривать матом, стоит ли или может? о вас ведь даже никто не вспомнит, а о каких-нибудь галкиной-федорук или плуцере-сарно будут вспоминать всегда.
Вы меня не знаете | 21.10.2009, 14:39
нет, ну понятно, что к алкашам у подъезда вопросов нет, у них подготовка хорошая, но когда нерусская девушка Линор Горалик притягивает за уши русский мат в свою космополитичную статью, чтобы ее читали, а потом газеты используют статью для саморекламы. пострадал ли мат при данной публикации? - сомневаюсь:)
corsika | 21.10.2009, 14:45
ой! ой! нерусская девушка горалик нашим матом пользуется! давайте её распнём? да у этой "нерусской девушки" русский почище, чем у вас. "притягивает за уши русский мат", "используют статью для саморекламы", "данной публикации". я вас не жнаю, но какой-то дурак вас нанял в рекламное агентство работать?
Вы меня не знаете | 21.10.2009, 17:10
Ну почему "дурак"? Почему же не "мудак"? Выбирайте выражения:) У вас это получше, чем у Лимонова получается:)
corsika | 21.10.2009, 18:28
мудак и дурак разнятся по смыслу
Вы меня не знаете | 22.10.2009, 00:24
Т.е. в том, что женщина, автор статьи, у вас к мудакам причислена, тоже смысл имеется?:) Кончайте уже свои еврейские изъебства! И наймите к себе на работу девочку Линор. Будет хоть один кашерный журналист в ваших помойных изданиях. А не набор хуесосов с окладом по 20 тыс. рублей.
corsika | 22.10.2009, 08:00
помимо бытового антисемитизма к вас ещё и косоглазие? к мудакам причислен только мистер бонд. да и линор - не девочка, а писатель и журналист с именем, которое не нужно скрывать за ширмой вроде "вы меня не знаете и никогда не узнаете, потому что не интересно даже". в отношении хуесосов: у вас проекция.
красопетра | 21.10.2009, 14:08
из этой логики можно вещать и о том зачем жить сегодня если завтра мы умрем, и зачем заправлять постель, если ее все равно расправлять придется.. может мат и будет существовать, но главное отношение, оно может быть другим!
Вы меня не знаете | 21.10.2009, 14:44
отношение мы не исправим, давайте лучше научим Горалик ругаться правильно и красиво:) даешь тренинг!!!:)))
Эш (Adindex.ru) | 22.10.2009, 15:44
Коллеги и читатели! Несмотря на матерную тему заметки, все-таки давайте соблюдать политкорректность и уважение к собеседникам. Посты, несущие персональные оскорбления участникам дискуссии будут отныне жестоко модерироваться.
olegu | 21.10.2009, 17:22
уважаемые все! я ваще не понимаю, о чем тут спор? о легитимности употребления слова пиздец в журналистике? по-моему, это вопрос только политики издания, и больше никакой другой. тем более если оно предназначено для взрослых людей. которые сами выбирают, читать ли им газету/журнал/сайт, содержащий слово пиздец, или с негодованием выбросить/выключить его нах.
аноним | 21.10.2009, 17:42
а как с ТВ быть? может быть, в программе Время тоже мат легализовать? ведь никакому ребенку этот PR правящей партии в голову не придет смотреть. Ну или, хотя бы, не на Первом, а на РБК ТВ - "Цены на нефть оху***о выросли". Это нормально?
olegu | 21.10.2009, 22:39
это идея. надо будет виттелю предложить)))
Лелик | 21.10.2009, 17:52
to Логопед: Лимонов - не фашист! начнем с этого.., прочитайте хотя бы одну его книгу и поймете, прежде чем бросаться ярлыками. а Горалик - ну как смогла или как поставили задачу, знаете ле..с жиру там бьесятся, не знают как внимание к журналу привлечь;)
Андрей Зайцев (TBWA) | 21.10.2009, 18:19
Эту тему можно обсуждать и, наверное, нужно. Но это ни к чему не приведет, пока ругаться станет не модно. . У нас в агентстве ругаются и я пользуюсь. Охарактеризовать употребление мата как ограниченность неправильно - он используется иногда для усиления словца или для краткого однословного выражения эмоции.)) Ну, разве была бы та картинка с собачкой на роликах и с мороженым в руках смешной, без возгласа БЛЯТЬ!)))))
Anima | 21.10.2009, 20:31
Собачку никто бы и не заметил). Мне кажется, вопрос об использовании и существовании мата, как и наркотиков, и порно - чисто риторический. Они существуют независимо от наших суждений и предпочтений. Но то, что цивилизованное общество, чувствуя в этих вещах разрушительную силу, уводит их в андеграунд - нормально и естественно. Не надо строить на ЭТОМ культуру, но и искусственно очищать ее от маргинальных проявлений, как мы уже знаем по опыту - бессмысленно. Меня больше беспокоит, например, официальное разрешение говорить йогУрт, и ЕГЭ, и все такое.. - теряется надежда на то, что подобное руководство сможет удержать андеграунд в отведенных ему рамках, и он не станет основным компонентом национальной культуры в государстве, которое только что всенародно хоронило вора в законе (спасибо, хоть траур не объявляли). Так что в нашем криминально-полицейском государстве, в котором совсем недавно половина населения жила в лагерях, а вторая половина до сих пор живет будто в лагерях, делать вид, что язык состоит только из красивых, благозвучных слов, означающих прекрасные вещи и возвышенные понятия - по меньшей мере странно. Не помню, что я говорила, когда, еще не пользуясь обсценной лексикой, попадала молотком по пальцу, - наверное, "ой" или "черт". Но наполненное первобытной энергией вполне себе литературное "бляяядь!" снимает боль получше чертей, увы)
Slava | 21.10.2009, 20:25
присоединяясь к Рыбе и Петре, тоже не хочу соглашаться со ставшим распространенным употреблением мата просто как элемента речи. Во всех культурах мат возник как средство выражения либо чего-то непубличного, либо (что чаще) как средство выражения крайней эмоциональности, причем негативной. Когда необходимо сильно эмоционально выразить что-то, это одно, а когда мат становится малозначащей фигурой речи, то это либо признак плохого воспитания, либо наплевательского отношения к окружающим. И его использование без особого на то повода говорит скорее о неспособности автора выразить мысль другими словами, что не есть признак высокой интеллектуальности, на которую кстати часто претендуют авторы матерных пассажей. P.S. Увы, есть еще вариант использования подобной лексики как средства эпатажа для увеличения числа "звездочек на погонах" и размера гонорара, а это гораздо приятнее чем нести в окружающий мир "добавленную стоимость"..
corsika | 21.10.2009, 21:29
и ещё, глупее не придумаешь: Виктор Геращенко: Россия может проиграть дело ЮКОСа - это будет ж...па http://svpressa.ru/economy/article/15747/ верх идиотизма ставить точки внутри слов жопа или сука, тем более вынесенных в заголовок три точки - это знак низкой квалификации редактора, куда бы он их ни ставил.
Anonymous | 23.10.2009, 17:52
насчет "немогучести" русского языка без мата - мат это и есть русский язык и отделять русский язык от мата не надо. Ведь слово засранец может сказать каждый, а блядь - бояться. Почему? Привычка. Мат так мат. Больше не скажем. Вот вам и основание открывать мат для всех. Глядишь, люди забудут что это - мат. Ведь во многих языках мира его вообще нет. То-же слово "хуй" - просто набор букв? Почему мат? неизвестно.

Возможность комментирования статьи доступна только в первую неделю после публикации.

doc id = 41

Каталог рекламных компаний России

Talant Base. Поиск по всем специалистам, работавшим над рекламными кампаниями с 2009-2015г


Adindex Print Edition - справочный журнал, посвященный рекламе и маркетинговому продвижению.
В издании систематизированы информационные, аналитические и статистические данные по ряду важнейших направлений отрасли.
Периодичность: ежеквартально.
При поддержке Agency Assessments International.
Цель проекта — создать новый инструмент на рынке коммуникационных услуг, презентующий объективную информацию о структуре рекламной индустрии и ее основных игроках.
все разделы

Нестандартная Реклама

AdIndex Market

Новости партнеров

Кейсы