За организацию видеотрансляций на выборах «Ростелекому» заплатили 12,4 млрд рублей

Эксперты утверждают, что с технологической точки зрения видео­трансляция с выборов была организована практически безупречно.
О том, что Минкомсвязи расплатилось с «Ростелекомом» за организацию веб-трансляции выборов, стало известно вчера из документов оператора. В раскрытии компании говорится, что «Ростелеком» получил от Минкомсвязи 1 марта 6,789 млрд руб. за предоставление услуг доступа к сети передачи данных (при помощи этой сети была обеспечена видеотрансляция выборов). Второй контракт — на оказание услуг сбора и хранения записей видеотрансляций — принес оператору 5,595 млрд. В сумме из федерального бюджета оператору выделено 12,38 млрд руб.

Затраты «Ростелекома» на реализацию проекта были значительно выше той суммы, которая может быть выделена компании из федерального бюджета за эти услуги, пояснили РБК daily в пресс-службе оператора. Там пояснили, что компания вложила собственные средства, которые планирует вернуть за счет эксплуатации созданной инфраструктуры. Для того чтобы обеспечить видеотрансляции с избирательных участков в день выборов, «Ростелекому» пришлось изменить приоритеты и сократить сроки реализации собственной инвестпрограммы, поясняют в компании. При этом общий объем расходов на этот проект «Ростелеком» не раскрывает.

Проект, реализованный «Ростелекомом», уникален и с технологической, и с общественно-политической точки зрения, говорит председатель подкомитета Госдумы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Железняк. «Учитывая то, в какие сроки он был реализован и каков был его масштаб, я бы предложил этот кейс для дальнейшего изучения в бизнес-школах», — отметил г-н Железняк. По его словам, опыт этих президентских выборов продемонстрировал, что проведение электронных выборов — с технологической точки зрения вопрос «самой ближайшей перспективы». Депутат от КПРФ Вадим Соловьев считает, что проект «Ростелекома», хоть и был практически безупречно реализован с технологической точки зрения, является по сути пиар-инструментом. «Те нарушения, которые нам удалось фиксировать с камер, были единичными случаями. Настоящие вбросы происходили при голосовании на дому», — сетует г-н Соловьев.