Актеры США и Европы подняли правовые вопросы об «оживлении» себя на экране
Генеративные нейросети позволяют создавать цифровые копии актеров после их смерти для использования в кино. Артисты все больше подписывают договоры о праве на это, не до конца понимая все тонкости
Возможность «воскрешения» человека на экране и манипулирования ИИ является «реальной проблемой» для работающих актеров из-за роста числа контрактов, включающих в себя права на «бессрочное использование» изображения актера. Об этом пишет Fast Company. Уточняется, что такие договоры начали заключаться еще в 2021 г.
Ключевой проблемой растущей тенденции издание называет невозможность оспорить актером «участие» в проектах, которые он не одобрял — точнее, уже не мог бы одобрить физически. При жизни он имеет право лично отказаться заранее или даже расторгнуть контракт в процессе; после смерти — очевидно, уже нет. К тому же «право на изображение», то есть на генеративное копирование и воспроизведения лица (мимики), голоса и движений человека — не то же самое, что «авторское право», которое защищает произведения искусства, и «право на защиту персональных данных»
В актерской среде доминирует мнение, что база для возможной защиты артистов в таких случаях недостаточно сильна. Как отмечает автор статьи, после забастовки Американской Гильдии Киноактеров в США были введены частичные меры правовой защиты против использования ИИ-копий артистов после смерти. В других же странах (например, в Великобритании) нет сопоставимых возможностей поддержки национальными профессиональными объединениями.
Юристы утверждают, что нет четко обрисованных границ «бессрочности» (in perpetuity) пользования, о которой говорится в договорах, — при этом отмечается, что их заключает все больше актеров, и далеко не только первого ряда. Неясно, какие манипуляции с изображением (голосом, мимикой и др.) можно квалифицировать как «злоупотребление».
В целом разработанность правового поля пока отстает от технического прогресса. Отсутствие консенсуса между теми, кто может предоставить в пользование фактуру для ИИ-генерирования и теми, кто может ее оформить в соответствии с законом и пожеланиями «первоисточника», уже приводило к конфликтам. Так, например, албанская актриса Анила Биша подавала в суд на правительство страны за неправомерное использование ее внешности для создания виртуального министра по делам цифровой разведки Албании «Диэллы». А в Соединенных Штатах радиоведущий судился с Google за использование корпорацией его сгенерированного голоса в подкасте без разрешения.
