Навигатор рекламного рынка

| Печать | В закладки3 марта 2010 10:51

Банкирам запретили брать штраф за просрочку розничных кредитов

12комментариев

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) признал незаконным не только одностороннее повышение банками ставок по кредитам физлицам, но и санкции за просрочку платежа, а также разрешение споров с заемщиками по месту нахождения банков

Такое решение ВАС радикально меняет повсеместно распространенную практику розничного кредитования и является беспрецедентным проигрышем банков в давнем противостоянии с Роспотребнадзором по вопросу соблюдения прав заемщиков.

Президиум ВАС вчера рассмотрел в порядке надзора дело Русского банка развития (РБР; переименован в «Открытие») против управления Роспотребнадзора по Москве и отказал в удовлетворении всех требований банка, признав претензии ведомства правомерными. Напомним, Роспотребнадзор посчитал ущемляющими права потребителя сразу несколько условий кредитного договора банка с заемщиком-физлицом — о возможности одностороннего повышения банком ставок по кредитам, о рассмотрении споров с заемщиками в суде по месту нахождения банка и об уплате пени (неустойки) за просрочку оплаты основного долга и процентов по нему. Таким образом, повсеместно распространенная банковская практика окончательно признана незаконной — постановление президиума ВАС обжалованию не подлежит.

Такое решение президиума ВАС оказалось неожиданным не только для банкиров, но и для юристов. Прогнозируя результаты сегодняшнего рассмотрения дела РБР против Роспотребнадзора, юристы рассчитывали, что президиум ВАС с большой долей вероятности поддержит мнение коллегии судей, высказанное ими в определении о передаче дела на рассмотрение в президиум (см. «Ъ» от 1 марта). Оно было гораздо менее категоричным. Незаконным коллегия судей сочла лишь условие об одностороннем повышении банком ставок, не поддержав Роспотребнадзор в отношении двух других претензий.

«Особенно неожиданным выглядит решение президиума ВАС относительно незаконности санкций за просрочку,— говорит руководитель банковской практики „Пепеляев Групп“ Лидия Горшкова.— До сих пор этот момент деятельности банков особых нареканий не вызывал: санкции за просрочку были нормальной банковской практикой всех банков без исключения, отказ от них может существенно снизить платежную дисциплину заемщиков».

Невозможность определять в договорах с заемщиками возможность судиться по месту нахождения банка не менее критична для банков, хотя напрямую на работу судов общей юрисдикции, где банки судятся с физлицами, решение президиума ВАС не повлияет. «При обобщении судебной практики и выработке обязательных рекомендаций для судов общей юрисдикции Верховный суд вынужден будет позицию ВАС учесть,— говорит адвокат Московской областной коллегии адвокатов Денис Узойкин.— Постановление президиума ВАС только усилит негативное отношение к рассмотрению споров по месту нахождения банка, сложившееся сейчас в судах общей юрисдикции».

Сами банки еще более пессимистичны в оценке практических последствий вчерашнего решения президиума ВАС. «Полный отказ от санкций за просрочку приведет к резкому снижению платежной дисциплины заемщиков и, как следствие, колоссальному росту просрочки, что может застопорить всю систему розничного кредитования, о необходимости восстановления которой делали неоднократные заявления первые лица страны»,— говорит член правления Сведбанка Алексей Аксенов. Если у банков не будет возможности использовать штрафные санкции, при возникновении просрочки им придется требовать досрочного возврата кредита, в том числе через суд, что еще больше завалит суды исками, добавляет заместитель руководителя розничного блока Альфа-банка Илья Зибарев. При этом даже при нормальной скорости работы судов особой надежды на возврат долгов через суд банкиры не питают. «В регионах, по месту жительства заемщиков, суды очень зависят от конъюнктуры, а их решения носят явную социальную направленность,— отмечает господин Зибарев.— Получается замкнутый круг».

Теперь банкам придется пересматривать кредитные договоры в пользу заемщиков, считают эксперты. Дело в том, что после вынесения решения президиумом ВАС Роспотребнадзор, который и прежде активно проверял банки на предмет нарушений прав заемщиков, столкнется с валом обращений заемщиков. Это станет поводом для новых проверок банков со стороны ведомства Геннадия Онищенко «Для сокращения негативных последствий банкам придется пересмотреть подходы к заключению кредитных договоров с физлицами»,— говорит госпожа Горшкова. В самом Роспотребнадзоре довольны достигнутым результатом. «Мы рассчитываем, что решение президиума ВАС снизит риски недобросовестного подхода банков к работе с гражданами, будет способствовать установлению равноправных договорных отношений через изменение политики банков на рынке розничного кредитования»,— заявил «Ъ» начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков.

Источник: Коммерсантъ

| Печать | В закладки



Комментарии (12) Добавить комментарий
Gotovchenko 03.03.2010, 11:07

А почему из-за отмены штрафа снизится платежная дисциплина заемщиков? Проценты-то все равно продолжают начисляться, т. е. долг продолжает расти.

Ответить

Denis 04.03.2010, 09:47

У меня автомобильный кредит. Получается, я уже могу не платить штраф за просроченный платеж?

Ответить

Anonymous 08.03.2010, 09:54

КРЕДИТ ПОГАСИЛА,ОСТАЛАСЬ ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ,Т.Е КОГДА ПЛАТИЛА ПОЗЖЕ НАЧИСЛЯЛСЯ ШТРАФ.НЕ ПОНИМАЮ,ЕГО ЧТО,ТЕПЕРЬ МОЖНО НЕ ГАСИТЬ?????ОБЪЯСНИТЕ КТО ПОНИМАЕТ

Ответить

Anonymous 16.04.2010, 08:29

Я бы тоже это очень хотела услышать. Вышел какой то указ ?Какой конкретно от какого числа.

Ответить

Lena 08.03.2010, 21:28

Живу в одном городе, а на суд вызывают в другой. Првомерно ли требовать проведение суда по месту жительства?

Ответить

Anonymous 09.03.2010, 05:48

абсолютно правомерно. Особенно - если кредит - ипотечный

Ответить

Андрей 20.04.2010, 14:56

А что можно сказать по потребительскому кредиту? По нему тоже можно теперь не платить штрафы? И не зависимо от времени просрочки?

Ответить

Anonymous 19.10.2010, 15:10

Просрочка платежа составила 9 дней, сам платёж 449 руб а штраф 600 руб. В договоре % штрафа за просрочку не оговорена. Платёж был запоздалый потому что была потеряна работа, и в страховке есть пункт о отсрочке платежа по поводу увольнения или сокращения.

Ответить

Татьяна 17.11.2011, 12:48

У меня ситуация можно сказать критичная, в 2007г я брала кредит в одном из банков Москвы, сумма составляла 55 тыс. рублей. В феврале 2008г мне позвонили и напомнили о задолженности, после чего я улетела в командировку и благополучно замоталась(забыла). В период с ноября 2008г по 2011г я не работала. Прошло 2 года, мне позвонили из Коллекторного агенства и сообщили, что некому банку я должна около 80 тыс. руб. За эти 2 года банк не напоминал о себе и поменял не только название и реквизиты, при этом меня не уведомили не письменно, не устно(место прописки я не меняла и живу до сих пор там же). Сейчас 2011г, банк так и не объявился, коллекторное агенство объявляется раз в год! Вопрос, возможно ли потребовать у банка уменьшения процента за задолжность и как в такой ситуации поступить?

Ответить

Anonymous 05.01.2012, 15:15

Дайте ссылку на нормативный акт пожалста.

Ответить

Ира Пустовит 05.01.2012, 15:32

http://ras.arbitr.ru/data/pdf/763a842b-a4dd-4f0b-82ad-1bf569e82806/А40-10023-2008__20100302.pdf

Ответить

Ирина Римовна 29.08.2012, 15:51

Я нахожусь на больничном с 15 марта у меня травма,имею 2 кредита плачу 1 и то с опозданием меня постоянно штрафуют угрожают судом и лишением родительских прав (кредит застрахован ,но при 2,1 группе инвалидности,страховую компанию я не нашла ни адрес ни телефон), 2 кредит потребительский на 2 года такая же история,но кредит оказался не застрахован,хотя до этого меня страховали в этом же банке,имею ли я законные права на отсрочку, т к больничный будет до декабря, на восстановление нужны средства,которых не хватает?мой больничный 3500 рублей

Ответить

Добавить комментарий
<< < декабрь 2018 > >>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
 
 
 
 
 
Подключите CSS