«Матч ТВ» в суде указал на то, что тексты журналистов Sports.ru не подлежат защите законом

Во вторник в Мосгорсуде прошло первое заседание по иску Sports.ru к ОАО «Спортбокс», входящему в субхолдинг «Газпром-медиа» «ГПМ Матч» (также управляет телеканалом «Матч ТВ»). О ходе дела пишет «Коммерсантъ». Sports.ru в своем иске предъявлял претензии к «Матчу» в связи с тем, что последние использовали тексты журналистов Юрия Дудя и Владислава Воронина без ссылок на авторов и источник.

Представители «Матч ТВ» предоставили заключение АНО «Центр социокультурных экспертиз» (копия документа есть в распоряжении «Коммерсанта»), в котором указывается, что статьи не подлежат защите как объекты авторского права из-за отсутствия в них оригинальности, авторского вклада и новизны, а также из-за неиндивидуальности стиля.

Гендиректор Sports.ru Дмитрий Навоша отметил, что такой подход делает возможным «присваивание любого редакционного контента без ссылок и получения каких-либо разрешений». Он считает, что если суд встанет на позицию «Матч ТВ», «это можно будет считать новой эрой в развитии свободного, защищенного от копирайта и ссылок интернета». В «Газпром-медиа» отказались от комментариев.

Омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов заявил «Коммерсанту», что заключение экспертизы противоречит закону. «Беглое изучение текстов показывает, что они написаны в авторском стиле, то есть это не просто новостные сообщения, что кто-то кому-то забил гол, а оценка автором происходящего», - отметил он. Он пояснил, что «Матч ТВ» строит позицию на умалении достоинств произведения. Заключение констатирует, что литературные достоинства текста столь невелики, что он неохраноспособен. При этом он указал, что эта позиция не соответствует ст. 1259 ГК РФ, в которой подчеркивается, что объектами авторских прав являются в том числе литературные произведения, независимо от их достоинств.

Иск Sports.ru, фактически, был встречным по отношению к «Матч ТВ»: ранее сам телеканал подал в суд за размещение фрагментов матчей второго по силе футбольного дивизиона – ФНЛ. «Возникает вопрос о самой целесообразности законов, если они могут использоваться для прямого шантажа и конкурентной борьбы, – подчеркивает Дмитрий Навоша. – Именно это мы и пытаемся донести своим встречным иском: если начинать размахивать такой дубиной, заблокирован будет весь интернет».

Напомним, что 14 июня Мосгорсуд удовлетворил иск владельца канала «Матч ТВ» к Sports.ru по делу о нелегальном контенте.