«Дело в рекламе»: о новом регулировании маркетплейсов и запрете рекламы в «Телеграм»

Ключевые тезисы: 

ФАС сделала заявление, что не будет штрафовать за рекламу в «Телеграме» до конца 2026 года. Сейчас размещать рекламу на этих ресурса уже нельзя?

Заявление ФАС это по сути проявление мягкой силы. Размещение рекламы на ресурсах, которые запрещены, или доступ к которым ограничен, не допускается. Поэтому формально запрещена реклама как «Телеграм», так и на YouTube. Но при этом, поскольку сейчас все равно идут размещения, рекламу в «Телеграм» надо продолжать маркировать, иначе придет штраф.

Срок привлечения к ответственности – год. В 2027 может ли регулятор вспомнить все, что было в 2026 и прийти к рекламодателям и площадкам с претензиями?

К сожалению, такое возможно. Мы это видим на практике применения иных ограничений, связанных с размещением той или иной информации в интернете, в частности, материалов, которые пропагандируют определенные запрещенные сферы. На практике мы видим, что такие материалы, например, были размещены в соцсетях 10 лет назад. Но позиция и судов, и ведомства здесь такова, что поскольку в настоящий момент тот или иной материал размещен, считается, что правонарушение совершается каждый день.

Это спорный правовой вопрос. Возможно, в будущем будет более явная правовая определенность. Но в настоящий момент так.

ФАС направила предостережение генеральному директора туроператора Fun&Sun из-за его заявлений о возможном росте стоимости авиабилетов. Где грань между публичным макроэкономическим прогнозом и сигналом, за который привлекают к ответственности?

Здесь нужно учитывать контекст. Все-таки ситуация с ценами на топливо, на перелеты, на авиаперевозки сейчас достаточно чувствительная. И я думаю, что в первую очередь это предостережение ФАС было продиктовано именно контекстом. То есть, конечно, публичные прогнозы делать возможно, но ФАС решил  перестраховаться в этой части и направить такое предостережение для того, чтобы не допустить призывов к действию других участников рынка на повышение этих цен.

Предостережение, по сути, это предупреждение. То есть ФАС, направляя соответствующие предостережения, фактически декларирует, что так делать нельзя. Вот больше так не делайте. Ответственности за это больше никакой не предусмотрено.

Минпромторг предложил передать определение стоимости товаров исключительно продавцам на маркетплейсах. Сами же площадки лишатся права участвовать в ценообразовании. Это не нарушение принципа равенства участников гражданского оборота?

С правовой точки зрения это вполне реализуемо, на мой взгляд. То есть здесь каких-то противоречий нет. Вопрос больше именно в том, какое влияние окажет на экономику и в целом на сегмент. Это действительно может посягать на принцип равенства участников гражданского оборота. Скорее всего, государство не готово уходить в такое существенное развитие цифровой экономики, да и в принципе, в максимальном цифровизации экономики. На мой взгляд, сигнал, что офлайн-бизнес для государства является более приоритетным направлением.