В смете на размещение рекламы были замечены высокие цены
Провести полную проверку сметы
On-line Buying Check
Video.ru окончательно засудили за "Братьев детективов"
Директор юридического департамента компании "Система Масс-медиа" (СММ) Павел Катков полагает, что решение ФАС МО является принципиальным: единственная аналогичная тяжба (дело "ВГТРК против "ВКонтакте") завершилась в пользу ответчика, пройдя те же инстанции. Таким образом, имеет место "антипрецедент", говорит Катков

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) оставил в силе решение судов низших инстанций по делу "Система Масс-медиа" против Video.ru". Таким образом, Video.ru и соответчики должны либо выплатить истцу 2,4 млн рублей за незаконную торговлю его видеоконтентом, либо попытаться опротестовать решение ФАС МО в Высшем арбитражном суде, сообщает ComNews.

Директор юридического департамента компании "Система Масс-медиа" (СММ) Павел Катков полагает, что решение ФАС МО является принципиальным: единственная аналогичная тяжба (дело "ВГТРК против "ВКонтакте") завершилась в пользу ответчика, пройдя те же инстанции. Таким образом, имеет место "антипрецедент", говорит Катков.

Он, правда, решил не уточнять, что в России непрецедентное право, зато намекнул, что у СММ ещё есть, кого прижать к ногтю. В то же время Катков заверяет, что для его компании важна не "экономическая составляющая", как он выразился. "Прежде всего мы сознательно боремся за то, чтобы контент в Рунете стал легальным", — говорит он.

У ответчиков есть шанс обратиться в Высший арбитражный суд (ВАС), однако, по мнению Каткова, вероятность успеха в этой инстанции у них мала. ВАС может и вовсе отказаться рассмотреть это дело (собственно, в разборках ВГТРК и "ВКонтакте" так и случилось). Комментарии от ответчиков журналистам ComNews получить не удалось.

Напомним, что СММ хотел стребовать с Video.ru, а также его подельников, ООО "Видео Разработки" и ЗАО "Матвил Рус", 24 млн рублей — по 2 миллиона за каждую из 12 серий телефильма "Братья детективы". Означенный фильм был доступен для платного скачивания с Video.ru, притом что прав на его распространение у этого сервиса не было.

Судьи оставили от суммы претензий только десятую часть, которую и должны выплатить ответчики. Между тем, имеются данные, что распространение фильма принесло им только 420 рублей "грязными" деньгами. Интересно и то, что поставщиком контента по сути было ЗАО "Матвил Рус", которое и получило основную прибыль (если эти деньги можно назвать прибылью), в то время как львиную долю расходов по уплате компенсации правообладателю понесут Video.ru и управляющая этим сайтом компания "Видео Разработки".

Источник: Вебпланета




Новости
декабрь 2017
Каталог 7889 компаний
Big Bright BrandVisualsExtract
Расширенный поиск
Cпецпроекты, нестандартная реклама Кейсы Каталог проектов The WIT
Самый большой каталог ООН в России
рекламные щиты 3x6
Москва и регионы
адреса, фото и цены
160 000 поверхностей
Поиск
Эккаунты 3567 компаний
Найти
архив с 2002 по 2012 год доступен в Data Center