«Роскомсвобода» подает апелляцию на блокировку Rutor.org
По словам адвоката, администрация торрент-трекера не получала уведомлений о судебном заседании, где принято решение о его пожизненном закрытии
«Роскомсвобода» (проект «Пиратской партии России») подает
апелляцию в Мосгорсуд от имени четырех торрен-трекеров — Rutor.org, kinozal.tv,
seedoff.net и torrentor.net, которые были приговорены к пожизненной блокировке
в России решением Мосгорсуда. Юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян рассказал
«Известиям», что представители ни одного из перечисленных сайтов не были
извещены о судебном заседании. Поэтому «Роскомсвобода» будет добиваться в
Мосгорсуде пересмотра принятого решения.
— Мы будем обжаловать решение суда, поскольку оно было
вынесено с нарушением прав [наших] доверителей, владельцев торрент-трекеров,
которые не были уведомлены о начале судебного слушания. Это мы считаем
нарушением [их] процессуальных прав. Налицо нарушение принципа состязательности
сторон как фундамента гражданского процесса, — рассказал Дарбинян.
14 октября по иску ООО «Базелевс дистрибьюшн» Мосгорсуд
вынес решение о пожизненной блокировке 11 сайтов — bobfilm.net, dream-film.net,
kinokubik.com, kinozal.tv, kinobolt.ru, rutor.org, seedoff.net, torrentor.net,
tushkan.net, tv.serial-online.net, wood-film.ru. В компании «Базелевс» и
Мосгорсуде не смогли оперативно прокомментировать утверждение, что
администрация сайтов не была оповещена.
Согласно вступившей в силу 1 мая 2015 года расширенной
версии антипиратского закона, Мосгорсуд в первой инстанции рассматривает иски о
размещении в Сети фильмов, книг, музыки и софта. Эта инстанция по заявлению
правообладателя должна принимать решение о досудебных обеспечительных мерах —
внесении пиратского ресурса в черный список Роскомнадзора. При этом страница
сайта, где размещены контрафактные материалы, оказывается недоступна для
российских пользователей Сети. Для клиентов некоторых провайдеров недоступным
становится весь сайт-нарушитель. Закон также предусматривает процедуру
«пожизненной» блокировки сайта — за рецидив.
По мнению уполномоченного при президенте по защите прав
предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолия Семенова, если
администраторы сайта не были надлежащим образом извещены о процессе, то это
может быть поводом для отмены решения.
— Арбитражи очень жестко себя ведут. Они пишут на юридический адрес, и не важно получил сообщение адресат или нет. Считается, что предприниматель должен сам обеспечить получение своей почты. Считается, что он надлежащим образом извещен, — рассказал Семенов. — Но суды общей юрисдикции должны руководствоваться Гражданским кодексом. Там правила извещения более щадящие.
Источник: Известия