По заказу газеты «РБК Daily» Adindex.ru подготовил обзор рынка производителей ТВ-рекламы и репутационный рейтинг продакшен-компаний по мнению заказчиков – рекламных агентств, обслуживающих бюджетообразующих рекламодателей России. Экспертам было предложено оценить компании по пятибалльной системе по трем критериям оценки (подробное описание методики см. ниже). На основе опроса был выведен средний балл. Методика и критерии оценки были согласованы с экспертами, участвовавшие в опросе, при активной поддержке НППР.
Помимо общего рейтинга, читателям предлагаются рэнкинги по трем критериям, а также ТОП наиболее часто упоминаемых компаний:
I. Рейтинг продакшен-компаний России – 2009 г. (общий)
II. ТОП продакшен-компаний по качеству предоставляемого продакшен сервиса
III. ТОП продакшен-компаний по качеству предоставляемого клиентского сервиса
IV. ТОП продакшен-компаний по качеству профессионализма команды
Какой смешной рейтинг! Интересно,для кого он составлялся?Но явно не для профессионалов.По такому пути пошла Индустрия рекламы.Известно,как она закончила...
Для того, чтобы составить хоть насколько-нибудь объективную картину, каждый из опрашиваемых работников агентств должен был поработать с каждым из продакшнов, как минимум, несколько раз. Очевидно, что такого не было. Интересно было бы теперь провести ответный рейтинг: продакшны об агентствах. Предлагаю следующие категории: непрофессионализм креатива (придумывание голливудских по размаху историй, которые надо снять за 3 копейки и за три дня), забывчивость "эккаунта", который умудряется не доносить нужную информацию ни в ту, ни в другую сторону и наконец - размер "благодарности" для продюсера, от которого, собственно, и зависит регулярность работы агентства с тем или иным продакшном.
Эш: Поверьте, люди, ставившие оценки продакшенам имеют в своем личном портфолио не один и не два ролика. Мы не можем публиковать их ФИ только из-за высокой персонификации рынка, не все готовы, открыто высказываться. Идея с обратным рейтингом очень интересна и мы обязательно его сделаем, так что приглашаю всех желающих к обсуждению параметров оценки и составлению методики. В связи с этим у меня встречный вопрос к тем продюсерам, кто недоволен результатами и ставит под сомнение уровень профессионалов в этом рейтинги – вы готовы, открыто оценить своих партнеров, естественно оценки каждого показываться не будут, но фамилия и имя будет указано в списке респондентов? Поверьте, редакции Adindex.ru меньше всего выгодно скрывать людей, участвующих в опросах, т.к. все обвинения по результату принимаем мы.
Если у кого-то есть идеи по улучшению данного рейтинга, также прошу коннетиться со мной по почте tasha@adindex.ru Особенно буду рада пообщаться с человеком, подписавшимся ником sergei kozyrev
Уважаемый Администратор! Рейтинг похож на правду, если его считали исключительно по объему "отметившихся" в продакшенах клиенто-проектов. Никак не по качеству.Возможно, еще по уровню претензий, не пропорциональных профессионализму.
Не знаю, кого в нашем агентстве спрашивали.
Среди средних и позиций пониже есть гораздо большие профессионалы, а главное - честные.
Хотя конструктивную критику про "дермокреатив" и грошовые косты принимаю. Бывает и такое.НО всего вышесказанного про рейтинг это не отменяет.
Комментарии (6) Добавить комментарий
Какой смешной рейтинг! Интересно,для кого он составлялся?Но явно не для профессионалов.По такому пути пошла Индустрия рекламы.Известно,как она закончила...
Ответить
Спасибо Сергей за компетентное мнение. Мы помним, что вы есть.
Ответить
Для того, чтобы составить хоть насколько-нибудь объективную картину, каждый из опрашиваемых работников агентств должен был поработать с каждым из продакшнов, как минимум, несколько раз. Очевидно, что такого не было. Интересно было бы теперь провести ответный рейтинг: продакшны об агентствах. Предлагаю следующие категории: непрофессионализм креатива (придумывание голливудских по размаху историй, которые надо снять за 3 копейки и за три дня), забывчивость "эккаунта", который умудряется не доносить нужную информацию ни в ту, ни в другую сторону и наконец - размер "благодарности" для продюсера, от которого, собственно, и зависит регулярность работы агентства с тем или иным продакшном.
Ответить
+10)))
Ответить
Эш: Поверьте, люди, ставившие оценки продакшенам имеют в своем личном портфолио не один и не два ролика. Мы не можем публиковать их ФИ только из-за высокой персонификации рынка, не все готовы, открыто высказываться. Идея с обратным рейтингом очень интересна и мы обязательно его сделаем, так что приглашаю всех желающих к обсуждению параметров оценки и составлению методики. В связи с этим у меня встречный вопрос к тем продюсерам, кто недоволен результатами и ставит под сомнение уровень профессионалов в этом рейтинги – вы готовы, открыто оценить своих партнеров, естественно оценки каждого показываться не будут, но фамилия и имя будет указано в списке респондентов? Поверьте, редакции Adindex.ru меньше всего выгодно скрывать людей, участвующих в опросах, т.к. все обвинения по результату принимаем мы. Если у кого-то есть идеи по улучшению данного рейтинга, также прошу коннетиться со мной по почте tasha@adindex.ru Особенно буду рада пообщаться с человеком, подписавшимся ником sergei kozyrev
Ответить
Уважаемый Администратор! Рейтинг похож на правду, если его считали исключительно по объему "отметившихся" в продакшенах клиенто-проектов. Никак не по качеству.Возможно, еще по уровню претензий, не пропорциональных профессионализму. Не знаю, кого в нашем агентстве спрашивали. Среди средних и позиций пониже есть гораздо большие профессионалы, а главное - честные. Хотя конструктивную критику про "дермокреатив" и грошовые косты принимаю. Бывает и такое.НО всего вышесказанного про рейтинг это не отменяет.
Ответить