Adindex.ru представляет репутационный рейтинг креативных специалистов - 2009
Рейтинг составлен на основе опроса креативных директоров крупнейших рекламных агентств. Главным критерием отбора являлась профессиональная значимость специалистов. В рейтинг попали те креаторы, которые набрали более трех голосов жюри, не работающих в том же агентстве, что и претендент. При выборе номинантов эксперт должен был не просто знать или слышать о человеке, но и высоко оценивать его профессиональные качества. Чтобы избежать ситуации, в которой могли оказаться талантливые, но недостаточно публичные рекламисты, тех креаторов, которых настоятельно рекомендовали минимум два эксперта, мы привели отдельным списком, определив их в своего рода «золотой запас» индустрии.
В рейтинг попали только действующие рекламисты, т.е. те, кто на момент публикации был непосредственно вовлечен в процесс создания рекламного продукта.
Подробнее о подходах при составлении рейтинга см. файл Методика.
Комментарии (45) Добавить комментарий
Жаль, что методика такая, что нет ранжирования поименного. Всегда хочется знать, кто первый))
Ответить
+1)
Ответить
сравнивать талантливых людей очень сложно. как, к примеру, оценить, кто талантливее, Шекспир или Толстой? да и представляете, что произойдет с нежными творческими натурами, когда их оценят хотя бы чуть ниже коллег? я например боюсь даже предположить, что они могут при этом чувствовать и что они после этого смогут создавать. не думаю, что стоит ставить индустрию под такой удар=)
Ответить
Если методика оглашена, никто уже не может обидеться, что его же коллеги считают его пятым, а не четвертым. К тому же, мне кажется, в индустрии и так всем все понятно, кто делает самый драйвный креатив. Просто рейтинг вербализует эти смутные догадки, что рядом с тобой за соседним компом работает гений)))
Ответить
Т.е. вы просто опубликовали список работников в креативе??? а причем тут рейтинг???? не понятно
Ответить
любая оценка значимости, полученная опросом и обработанная статистически, дает своего рода рейтинг, хотя и линейный
Ответить
Да, конечно, проделана большая важная для индустрии работа. Но ведь суть рейтинга в соревновательности))) А тут как в Думе, прошел барьер или не прошел)))
Ответить
вы, наверное, не прошли :-) как сказал как-то олег меньшиков, получая нику - все эти награды ничего не стоят, пока они не у вас в руках
Ответить
я и правда не прошла. Но умею искренне радоваться успеху коллег)))
Ответить
так в чем рейтинг то???
Ответить
рейтинга может и нет, а посмотреть кто в рекламе что-то может из этого списка хоть как-то понятно.
Ответить
Все те же лица... то есть имена
Ответить
А что вы хотите, талант не пропьешь.
Ответить
Все-таки странный термин - "брендиновые агентства". А что ББДО не занимается брендингом. Может эти брендинговые агентства все же лучше дизайн-бюро называть?
Ответить
Думаю, лучше уж бутиковыми. это точнее будет.
Ответить
Вы оба неправы.
Ответить
в ббдо групп есть отдельное подразделение - ббдо брендинг
Ответить
Что вы этим хотите сказать? Где ББДО-брендинг а где Фейгин? Это две большие разницы, при всем моем уважении к Леониду. У них ресурсы разные. Я собственно не по поводу персоналий высказываюсь, а по поводу термина - брендинговый. Он не корректен, на мой взгляд. Слишком общо и слишком пафосно звучит.
Ответить
а где Фейгин? последние пять лет? он что-то сделал достойное в последнее время?!
Ответить
Кроме нескольких имен, все подтверждают мои представления о молекулярном составе сливок российского креатива. А это приятно. Спасибо!
Ответить
А вот интересно, креативные директора, получив опросный лист, себя в нем отмечали или скромничали?
Ответить
В этом бизнесе не место скромности. ))) Это реклама, детка *_*
Ответить
Почемууууу. Меняяя. Тааам. Нееет?
Ответить
Моя дочь в этом списке, более чем приятно. В каждом стебельке есть сок.
Ответить
Ох, уж эта экспертиза! Весьма сомнительный, с точки зрения объективности оценки, список. В него попали, как вполне достойные, так и совершенно случайные в рекламе люди. В оценке профессионализма такой метод абсолютно неприменим, судейство же коммуникативных способностей по рекомендациям пары «экспертов» выглядит не менее уныло. Кумовство и протекционизм – провальная метода. Представленный рейтинг, скорее похож на классический маркетинговый ход в пользу Adindex.
Ответить
Подождите, какое на фиг кумовство. Креативные директора по-любому присматриваются к людям в других агентствах - с целью перекупки и пр. Они же присматриваются к их профессионализму, а не потому что, скажем, Петя Петров их приятель. Хорошо, а какую методику лично вы считаете корректной?
Ответить
Иногда, милый Rabbi*)), работают совсем другие механизмы. Вам ли не знать;)
Ответить
ну это ж не рейтинг, так список че кто говорит и кто где работает. вполне нужная информация.
Ответить
Вот бы теперь понять креативщики каких агентств в списке лидируют. Составьте отдельный список по агентствам и получится рейтинг.
Ответить
обязательно, об этом в методике
Ответить
прекрасный лонг-лист для HR :)
Ответить
айчары и без нас все прекрасно знают. а признания в этом бизнесе слишком мало. это после фильмов титры идут, и даже после сериалов. а после рекламы - другая реклама
Ответить
Лица из года в год не меняются, ровно как и производимое ими серое вещество, которое рекламой назвать сложно( У сетевиков одни понты, большие зрплаты, а львов как и раньше "ноль".
Ответить
твоя правда, львы у айкьюшнечгов, а они не сетевое агентство ;)))
Ответить
нууууууууу поооооооооооочему спииииском????? мы себя всех в лицо знаем, а кто из нас лучший намного круче знать(((
Ответить
Судя по "методике" - это просто список главных "рекламных тусовщиков" (тот же Лутц, например, давным-давно не малейшего отношения к собственно креативу не имеет). Может быть, кому-то такие данные и пригодятся... ))
Ответить
«список главных "рекламных тусовщиков"» Можно я над Вами посмеюсь?! Спасибо! ХА-ХА-ХА-АААА! (извините).... p.s. Судя по реплике, вы слишком далеки от сабжа. ХА-ХА-ХА-АААА! (извините еще раз).... p.p.s. Могу объяснить в чем Ваша ошибка. Без свидетелей.
Ответить
только без рук!!!!
Ответить
Фигня, полная, это не рейтинг, а список просто всех арт/креатив-директоров всех рекламных агентств. Некоторые фамилии сомнительно попавшие, по-моему мнению кудашкин и смолин ацтой!!!
Ответить
Представьтесь что ли, Вы уж простите, но говорить о Мише и Илье что они "ацтой", надо иметь как минимум аналогичное кол-во наград и талант. :)
Ответить
Таша, реплика от generous, разумеется, глупая, но собственно ваша методика, не смотря ни на что - все-таки достаточно сомнительная... Извините.
Ответить
Да ничего страшного. Рейтинги всегда вызывают вопросы, если не к методике, то к рейтингуемым. Это нормально. Много ли идеальных рейтингов знает история?
Ответить
У Кудашкина да, а у Смолина есть пару столетних дипломов российского масштаба. Илья конечно не ацтой, но с Кудашкиным его не сравнить(в плане фестивалей).
Ответить
Всегда завидовала людям, способным наотмашь, как дверью по лицу, лупить собеседников подобными определениями - глупая, сомнительный. согласна, что с фильтрами значимости в этом рейтинге большая проблема. да ведь и предмет рейтинга - талант - не поддается жесткой инструментальной выверке. но назвать людей, которые им, талантом, обладают, можно. что и сделано.
Ответить
И тут креатинушко живеть... Ну некуда хрестьянину податься. Я уж а на Состав то не хожу боле...
Ответить